物理

关于读《乡土中国》的一些看法

首先在我初读这本书的时候，我认为我可能不会读懂它的，因为我并不了解什么是社会学，但当读下去之后，我真心觉得这本上世纪40年代的作品，依然在80多年后的今天适用。尽管书里描述的是中国农村社会的特征，但是很多地方都在现代社会中存在，比如父系原则、事业社群的家庭等等。

在今天还有一些城里人认为女儿是外人，外孙子女也是别家的，其中的原因之一也许有大部分人是从农村走出来的，所以保留这样的特征，并且他们会将这样的观念灌输给子女，假如子女受过高等教育，他们有一定的概率不这样认同父母，说一定概率，是因为有的人即使受过教育也依然认同这种观念。我父亲的研究生同学，一对受过高等教育的夫妇，他们有着重男轻女的观念(我认为这属于父系原则的一部分，假如我讲错了就当这个括号不存在吧)，最直观的体现就是俩个人奔4的年纪里，要二胎，因为老大是女儿，是什么让高龄产妇在这个年纪生育，答案不言而喻。

我讲例子的意图在于体现这本书的适用范围广(不批判这种行为保持中立)，并且具有时代性，非常感叹作者对于社会有如此准确的理解。

事业社群的家庭在现代的体现也很多。我父母那一辈很多人结婚不是多么爱另一半，而是合适。这个合适包含很多方面，比如对方的收入情况、社会地位、相貌如何、家庭氛围、个人品德之类的，这些条件都可以是视作可以合作的标准，因为这样的婚姻观念也促使了俩个人的合作关系会大于亲密关系(二者皆具备的也存在，但并不是所有人)，而这样的家庭也是由上面留下来的，在农村俩个人在一起可以更好的劳作，所以在一块过日子，吃饱饭比情感需求更重要，进而父母如此交给子女。

在这里，我认为现在依然保有这种乡土特征的其二，就是它有时候会帮助人做出正确选择(不是绝对的)，比如选择经济条件更好的另一半比选择一个有感情的穷人是要好的，没有好的物质条件，再好的情感基础也会被消磨殆尽。但是换一种情景，这个特征会起到消极作用，比如父母为你选择的合适的人，实际上论种种条件，匹配不上你，跟这样的人在一起也不会得到好的生活，很俗的说法就是，爱和钱总有一样吧。(这样的例子有些跑题了，因为实际上不合适的人是不符合事业型的家庭，二者不能达成合作)

我想研究社会学的意义就在于了解它然后去完善社会，为乡村的扶贫提供极好的帮助，只有在更好的了解下，才能让乡土社会转变为现代社会。我认为我们这一代的年轻人正处在向现代化(指在社会特征上)的过度当中，我们拥有更先进的想法，我们构成的社会会和传统社会不同。

最后再次感慨这本书的创作者费孝通先生的社会洞察能力和表达能力，让我这个门外汉都了解到社会学的魅力所在。

(上述所有都是我在读完这本书的一些联想和感受，我不懂社会学，所以很多地方说的不够系统专业，大家仅当热闹看就好，随意写写的拙见，还请多多包涵！)

(文中出现的重男轻女等一类无批判，只描述，不要吵架哈，理性对待)