物理 一个物化生学生的哲学思考...
有一个很有意思的点是，几乎大家都认为伦理是"统治者"一手操控的，但是有些常识不得不说明一下吧，以便更好地让大家理解我的意思。
人类的伦理体系按照由来分类大概可以分为四大类:
1、古代哲学，西方主要体现在古希腊，代表人物苏格拉底，柏拉图，亚里士多德; 东方则是大家熟悉的孔孟老子之类
2、宗教，典型的有基督，伊斯兰，犹太教 他们都有相互独立甚至矛盾的伦理体系
3、启蒙运动，近现代伦理，强调社会福利
4、后现代伦理（大多数人眼中的非主流）比如女权之类
不难看出伦理体系和权力与暴力机关几乎没有任何关联，认为"方便统治"似乎是在无厘头地迁怒正在努力维持君等现在生活的政府，白芥不支持也不提倡这种无头"怨气"，更希望大家能从理性的角度思考，这对于在场诸位来说应该并不困难。
@Q·Y 君提出的几点问题白芥尝试回答
1主流意识确实存在被（）操控的可能性，伦理在一定条件下的确会因为外力而扭曲，但决不是可被随意捏塑的，因为人类的基本道德直觉始终存在。
2白芥并没有心理问题或精神问题，也没有所谓抱怨的意思，一切的思考源于人类共有的对于世界的原初的好奇心
3没有阅历绝对不等于禁止思考，否则芥与君现在的身份就没有任何意义——学生。学生不可能独立地推导出过去天才耗尽一生得出的结论，就像君也很难证明一直在用的"左力右电"一样，但这并不妨碍我们思考电磁学的现象。知识的传递对于人类文明来说几乎和繁衍一样重要，这里芥是踩在巨人的肩膀上才有打出这些文字的能力的呢
题外：自杀被认为是"极其少见的现象"，所以君不可能遇到。这个观点白芥持保留态度。
@即未用户2152 我到觉得统治者就是想不明白，这对于他们的统治来说没有很大的影响，他们自然也无需花费很多精力去思考。
- 1
很有意思，单开了一个贴，那我们可以多交流交流了。
我在最开始所说的操纵主流意识，是指那些宗教或统治阶级所发表的观点或言论容易引领带动社会上的大部分人，因此他们不可能对自S行为发表任何正面言论，不然后果你也能猜到。不论是否出于方便统治的目的，他们大多会发表一些利于社会安定的言论，这是社会各阶层共求的。我并没有想议论大众意识是否被操控。
另外，我没有禁止你进行相关思考的意思。我只是觉得没意义，过分稀少的阅历让你尚未触及真实的社会和成年人的生活，你要如何切身体会你没经历过的感受和挫折呢？更别说从那些经历中提取自我人生感悟了。是的，你可以博览群书，从文字里了解形形色色的人生，站在巨人的肩膀上看问题的确不错。但那都是别人的人生，是别人在思考和体悟中得到的答案。这和学术性研读不一样，生死这种事你要有自己的答案，你得从自己的生活里找到生的价值，或死的价值。在来自社会各界和法律的保护下的未成年的你和我，拿什么去对生死进行有意义的思考？我们压根没经历过生活的打击，又怎能空谈呢？那和为赋新词强说愁有什么区别，为了思考而思考。
说点我想说的捏(来提你的看法，可能没时间回
我不苟同“人类的基本道德直觉‘始终’存在”，大点说这有点唯心了，意识是物质的派生物，不是从来就有的，小一点的话，把出生婴儿放养它知道自己是“人”？更别提道德直觉，再看似“直觉”的价值观也是父母啊学校啊社会啊影响的吧(感觉有点较真，但无可厚非
另外，我觉得，伦理不以服务统治为目的，它可作为一个学科，一种研究，一种人的价值观念，但统治z利用伦理手段一定是为了巩固皇！权，稳定社会统一，服务社会治理，拿到现在来说，也是法！治与德！治相辅相成相得益彰，促进社会和谐稳定(现在可没有统治z啊，人民是国家的主人
。。。没了，感觉很有意义，有点“开智”，这都可以作为哲学的研究范围捏，哲学很有意思的！
伦理对于个人来说是一个支持与否的问题
仅基于你个人的意见或看法去选择你想要认同的伦理
而非强加于你一个绝对性的价值观
几乎每个zheng（）dang都有自己的伦理与看法
如果只是宣扬那我们无权指责其为操控一说
就仿佛别人打个广告你就说别人强买强卖
但如果某些东西是强迫性的那我就不说什么了
具体实例怕sz不说了😓（大号还小黑屋里蹲着呢）
首先，suicide是一种在极端心理状况下，或经过认真思考后，做出的逃避世界/报复世界的最后手段。它绝不是积极的行为，而是对问题的逃避。
所以这并不是伦理问题。一个完整的，对生命有所认知的，不导向自毁的世界观，都不会支持以suiside作为常用选项。
另，我们完全有能力推导出一些几百年前的科学家一生才完成的工作。因为我们的知识建构基础是远高于他们的。虽然这不代表我们有多聪明。
对于截图内一些观点的反驳：在未踏入社会之前，对生命有明确的认知是必要的。这是一个人世界观的重要组成部分。
疯狂地sz…
@Q·Y 下面的话中大概也回应了你的问题，对于认为所谓"没有意义"嘛……
年少当轻狂，何惧路是否有终点呐！我来过，我注意到，我便要思考。可以说是自不量力，也可以是纸上谈兵，但是绝对不是没有意义，视角再局限也不妨碍思想的自由，正是因为社会把我保护地很好我才敢于大胆的猜测生命的真相啊。经历"打击"的确是创造出自己的思想的普遍规律，但是我并不是要证明什么，我脚下的路并不孤独，无数先贤已经走过这条路了，尝试去学习他们的成果的过程，与尝试学习物理公式在大多数方面上几乎是一样的，何来的没有意义这一说呢。
各持己见吧……你和我都已经逻辑自洽了😂谁都说服不了对方
饿啊，白芥可能有点误解我的意思了，也可能是我表达的有误T﹏T
我说的就是统治者啊，他的臣民就是他的“资产”，也是他的“工具”
统治者是比资z本家更会玩弄人心的存在，他不仅知道普通人想要什么，还知道资本家想要什么。资本论确实指出了真相与缓和方法，指出来为何资本家会成为新兴的统治阶级，这没有问题。但资本家经常使用的手段其实比较“低级”，而统治者则不同，其影响是潜移默化的，也是让你不论怎么想最终都回去做的
资本家统治是因为没有一个更加强大的力量，但另一个制度有（没办法说，说了就得被封了T﹏T）
还有，不知道白芥有没有发现呢
伦理确实不是由统治者一手操控的，但伦理经常是为统治服务的
说这个哲学与伦理和权力无关吗?那可不太对了，如果把这几个看一看就不难发现，这些流传甚久的伦理观念几乎都是由之后的统治者大肆推广的，这才让这个观念真正成为了一个普遍承认的观念。而他们为什么要推广呢?利于自己呗
西方与东方也有很大的不同，东方注重集体，而西方偏重个人，但都有一些相同规律可循
哦！哲学！来看看～
呃？社会学？蒜鸟💦
虾还是更喜欢去思考比较抽象的形而上学💦和更抽象的超形上学💦💦
不过这个帖内容不错诶，三连了（为什么哲学帖会这么受欢迎共创帖却半天不来人😭）