生物

飞拱之问--我们怎么看待科学假说

PS：某人在品鉴进化生物学时偶然发现了一个很神奇的东西，求大佬们见仁见智

飞拱假说——选择主义的挑战者

• 提出者:斯蒂芬·古尔德，美国科普作品霸榜的进化生物学家，间断平衡理论的提出人之一
• 论文标题:圣马可大教堂的拱尖——灵活运用进化论
• 描述:举世闻名的威尼斯圣马可大教堂有非常具艺术价值的拱尖，即飞拱，人们因此盛赞教堂设计师的天才，但人们往往忽视了——飞拱本身就是建筑中必然会存在的一个结构，若没有那么建筑也就不会屹立，所以外表装饰精妙的结构实际是必然要存在的而装饰对于整座教堂的树立并无直接意义，这就揭示了人们往往本末倒置，认为"完美"的事物是重点而忽视了它只是附带性的事物的可能。
• 类比:古尔德将飞拱的问题copy到了生物学中，认为:进化中某些看来很精巧很适应的性状，可能只是进化的副产物
• 冲击:古尔德的论文一经发表便陷入很强大的舆论之中，因其"副产物"观点否定了当时进化学家们的普遍思想——适应主义，即认为好的性状一定由选择主导的适应造成，完美的性状是不断适应的结果，而古尔德的问题恰好掐住了这个点，这使得一众科学家要么沉思要么吵吵，但这并不妨碍这个问题成为拓展人类思考边界的启迪

那么问题来了，有没有人可以给我举一个进化上符合这个假设的例子求各位回答