物理

警惕“反思风”在论坛的蔓延，抵制反主流旗号的新型饭圈

这个事情我是不想吵了，接下来几天我也不会再动这个帖子（虽然没写完），大家爱咋咋，我没那么多时间，我今晚能在这发这么多是因为我明早九点起。

写在最开头：

热知识：你支持A，我说“如果A，那么就B了”，B是一个很荒谬的结果。这是一段归谬法的论证。而如果你竟能就此断言“我支持A”，那可以说是既没有阅读的能力，也没有正常的逻辑思维了。

以下正文。

日前，有用户罔顾学术区要求，在obox区域大肆宣扬王座思潮，将自己标榜为意见领袖，刻意歪曲当下国情，毫无依据地造谣“语文课本删除民族英雄，替换为流量明星”，言之凿凿地称“网上很多人说，自然有他们的道理”。以“抵制流量”为名，行“盲从流量”之实。同时，该用户歪曲“文人风骨”的定义，妄图制造恐慌，以此吸引部分思想尚未成熟的青少年，通过回声室效应，以“反饭圈”之名，行制造“新型饭圈”之实。更有甚者，其附和者对善意提出批评者扣上“螃蟹”的帽子，污蔑其肆意攻击。若该理由成立，希望这些用户不要觉得我写的这些内容在给他们扣帽子，因为就算真是，我给他们的帽子也比他们的要合身得多。

我们注意到，该用户似乎正试图为自己的鉴证内容申请“栖岸计划”标记。恕我直言，这是对论坛学术的侮辱，滑天下之大稽。且不论其观点与立场，将鉴证内容包装成“学术”，本身就令人不齿。试问，从现实的角度来看，这能在学术领域给我们带来多大的好处。是学习其矫揉造作，看似花里胡哨实则言之无物的堆砌辞藻？还是在考试的时候，在作文中添加这些苍白而无力，论点论据论证三要素无一可靠的议论？哪怕抛开课内不谈，单从长远发展来看，这样的内容是鼓励了对当下的全面认知，还是煽动了某些人的偏执情绪，结论不言而喻。而这样毫无营养的内容，却能被堂而皇之地发表在学术区，顶着学术复兴的噱头肆意横行，很难说该用户不是包藏祸心。

补充：栖岸计划的一位重要成员已经明确表示栖岸计划不会接受营销号式的文章。

下面，我们对这位自诩清醒的用户的若干观点，加以逐一批驳。

其一，关于毒教材。稍加查证便可知道，所谓“将明星添加进教材”，纯属子虚乌有，虚空打靶。郑渊洁对教材的批评，主要是集中在批评部分人的不学无术，与所谓“立场”“毒害”更无一丝一毫关系。论据错漏百出，基于论据的论证自然千疮百孔。此外，我要质问一句，你说杜甫胜李白一筹，无非是杜甫体谅民间疾苦。然而，课本里光叫的上名字的有关民间疾苦的诗，我一个高中毕业近一年的人，尚且能叫上《贾生》《石壕吏》《春望》《茅屋为秋风所破歌》《卖炭翁》等等，还有《陈涉世家》这一歌颂反抗的名篇。你说聂鲁达的诗被选进课本的重要性，无非因为聂鲁达为智利革命献出了生命。然而，课本中到处可见的秋瑾、林觉民、陆定一、鲁迅以及教员的诗文，还有《谁是最可爱的人》这一纪念抗美援朝英雄的雄文。网上有别有用心之人，妄称《陈涉世家》《谁是最可爱的人》被从课本删除，实际上这两文确有被删除的经历，但早已重新收录，这些人把早已过去的事情歪曲为当下正在发生，其用意可想而知，不多讨论。

当然我们注意到，帖主似乎正在极力切割，声称这里的论据是否属实无关其论点的表达。甚至还有部分魔怔粉丝对这切割行为大加追捧，并不遗余力地对提及这些论据的人进行无差别攻击。在这里我依旧要质疑一点，既然要切割，何不把你发的相关内容删了？你这么急地做切割，声明其不影响你观点的表达。若真是这样，这些话是无关痛痒的废话，你删了，一来起到了精简冗余，突出中心的作用，二来也平息了众怒，何乐而不为呢？恕我只能认为，要么你以被人攻击为乐，必须要拿一些假的不能再假的论据为自己树敌；要么，你的切割完完全全就是撇清责任的作秀。

同样的话送给“他都说自己是道听途说的了，所以他错哪了”的人。既然是道听途说的，就不应该作为论据，不应该成为乱开炮的借口，或用他“文明”的话来说，叫做引子。如果这都能成为开脱责任的理由的话，那我道听途说你干过随便什么罪名，是不是都可以感慨一番世风日下了？如果你可以接受我这么干，那我自然不会针对你的观点有反对意见。

补充一条，我可没拿我听说你怎么样做论据，我只是引出论坛世风日下这个观点，然后我再列一堆真实的证据，你就说干不干吧。

其次，关于追星。

有些人打着反饭圈的名号，然而这“饭圈”可谓是包罗万象。有些人打着反“极端粉”的名号，然而这极端粉有多少是被扣了帽子的，也就他们自己心里清楚。据我所知，这次被气急了来反击的人，不少都没干过什么出格的行为，她们又没粉有道德问题的人（别说什么资本掩盖起来的一面，真有严重的事被抖出来了，她们会不会脱粉还两说），也没有为了追星不吃不睡不学习，更没有为了追星放弃自己的理想信念。这有什么问题？

这里需要指出三个谬论。

其一：批评者只是在说明星都不是东西，没有骂追星的人，所以对号入座的都是极端粉丝。我想不明白为什么有人能套出这个逻辑。如果你不是追星族，无法感同身受的话，请将其替换成你喜欢的游戏、服饰、朝代、国家、制度或者任何什么类似的东西，你如果不破防，那我就认你说的话。或者，如果你真是乖乖学习的好学生，对这些东西都不敢兴趣，那我也信你说的是真心话，没有双标。

其二：追星族追那些暗弱的明星，却不知道有更多的英雄可以崇拜和追随。典型假两难。怎么了，我追星代表我不崇拜岳飞、文天祥、戚继光、郑成功、邓世昌、秋瑾、瞿秋白、方志敏、张自忠、左权、刘胡兰、董存瑞、邱少云、杨根思、王进喜、焦裕禄、袁隆平、钱学森等等等等人了吗？

其三：追星族的明星都或多或少有问题，被资本掩盖起来了，所以追他们就有问题。对此我的评价是，岳飞还镇压过农民起义，你怎么看？你们口中真正应该追的星，又不是圣人，肯定也有问题，只不过没恰那么多米，问题也可能更少一些而已。然而，追星本质上就是三件事：寻求心理安慰、寻求他人认同以及作为奋斗目标。由此观之，不管你追的什么星（包括那些英雄人物），如果要起奋斗目标的作用的话，你都需要对ta进行一定的改造。正常粉丝就是，择其善者而从之，其不善者而改之，按照自己理想中明星的那个样子改造自己。极端粉丝就是，你不管跟他说什么，他都不会接受，他只相信自己追的星是最好的。至少我认识的大多数人都是前者，后者我还只在网络掐架上见到过。那拿前者追的星的问题，来断言他们存在问题，自然又是“毫无逻辑的强硬关联”了。