[栖岸计划] 熟悉而又陌生的朋友...

数学
[栖岸计划] 熟悉而又陌生的朋友——π

用户头像
2245483865426 更新于2026-2-17 05:32:21
本帖归属于[栖岸计划]
本帖是一个拓展类帖子,能够让大家更深入的了解圆周率以及圆周率在数学中的重要地位
适用人群:竞赛一轮+



emmmm,我觉得过年前我的事情有点多,估计要五天一更,更在评论区


本帖禁止开楼,有疑问可以去疑问楼指出,谢谢各位

启动3.png启动3.png启动3.png
正文:
关于圆周率$π$,这可是一个家喻户晓的名词。


一.小引(几何方面的认识)

$π$,在幼儿园我们学过,表示周长与直径的比值,即$π=\frac{C}{d}$,也可以用半径r表示,即$π=\frac{C}{2r}$,他也和圆面积有关系,也就是我们幼儿园学过的$A=π r^2$

比如:
Screenshot_2026-02-13-10-31-55-164_1.jpg这时,一个美味的$π$就出现了


二.如何证明$π$是无理数?
在回顾完幼儿园知识后,我们是不是想起一些东西,$π$是无理数还是有理数呢?相信屏幕前的你一定一毫秒就反应过来是无理数,那么豪,我们要如何证明$π$是无理数呢?
在我们学到$π$的时候,本好学宝宝问老师:“唉老师老师,这个$π$为啥是无理数啊?”老师告诉我,这个问题你要上大学才能得到答案。
哦吼~
目前有两种较常见解法,一种是Lambert使用的正切函数,另一种是Niven利用一个魔法函数加积分的方式。现在比较流行的是Niven的证法

二.1 Lambert的证法,见评论区
补充:Lambert的证法主要依赖于一个定理,即非零有理数的正切值一定为无理数,才能解决此问题。所以我将证明方法和此定理分开编写

二.2 Niven的证法,见评论区+1

其他证明方法也可以告诉我,从而增加这件事情的趣味😋😋😋

那么既然证明出$π$是无理数了,那主包顺便证一下$π$是超越数吧🤗🤗🤗。证明完$π$是无理数,这件事其实就是顺水推舟

二.3 $π$是超越数的证明,见评论区

在不懈努力下,我们证明了$π$是无理数和超越数。呼,最“有趣”的事情我们解决完了,接下来就是一些站在巨人肩膀上的东西了



三.$π$的表示方法


四.$π$的各种用途

收起
10
3
共2条回复
时间正序
用户头像
2245483865426
7天前
问题楼
5条评论
用户头像
质心老奶奶
6天前

Lambert 证明方式重点应该是在(若x为有理数则tanx不为有理数)吧,帖主可以详细讲讲吗

用户头像
2245483865426 回复 质心老奶奶
6天前

你猜为什么证明过程是2.1.1而不是2.1😁😁

2.1.2就是这个

用户头像
熵增可耻秒题光荣3024 回复 2245483865426
3天前

什么时候更

用户头像
我心向党!中华人民共和国,万岁! 回复 质心老奶奶
1天前

tan45=1呀

用户头像
质心老奶奶 回复 我心向党!中华人民共和国,万岁!
1天前

?不用角度,用弧度

用户头像
2245483865426
7天前
二.如何证明π是无理数    中的补充
4条评论
用户头像
2245483865426
3天前

二.1 Lambert的证法


二.1.1证明过程


他先证明了若$x$是非零有理数,则$\tan(x)$是无理数,然后再开始证明

假设$\pi $是有理数,即存在整数  $p, q $使得$ \pi = \frac{p}{q}$

那么$ \frac{\pi}{4} =\frac{p}{4q}$ 也是有理数。

但是,$\tan(\frac{\pi}{4}) = 1$

而$ 1$ 是有理数(这很明显对吧)。

但这与Lambert先证明的定理矛盾

因此,我们的假设被推翻了,所以$\pi$不可能是有理数

总结:

Lambert的证明是构造了一个关于 $\tan(x)$的连分数展开式,并证明了对于任意非零有理数 $x,\tan(x)$的值不可能是有理数

但由于 $ \tan(\frac{\pi}{4}) = 1$ 是有理数,因此 $\frac{\pi}{4}$不可能是有理数,进而 $\pi $也不是有理数。

所以,$\pi$是无理数



2.1.2 Lambert提前证明的定理


在刚才的讲解中,我们知道Lambert提前证明了一个定理:若$x$是非零有理数,则$\tan(x)$是无理数,其实这才是主体部分。闲话少叙,接下来是证明过程:

设 $ x \in \mathbb{Q} \setminus \{0\} $,假设 $ \tan(x) = r \in \mathbb{Q} $。

令 $ s = \sin(x), c = \cos(x) $,则:

$\frac{s}{c} = r \Rightarrow s = rc$

又 $ s^2 + c^2 = 1 \Rightarrow r^2 c^2 + c^2 = 1 \Rightarrow c^2(1 + r^2) = 1 $

所以:

$c^2 = \frac{1}{1 + r^2} \Rightarrow c = \pm \frac{1}{\sqrt{1 + r^2}}, \quad s = r c = \pm \frac{r}{\sqrt{1 + r^2}}$

由于 $ r \in \mathbb{Q} $,$ \sqrt{1 + r^2} $ 是代数数($∵r \in \mathbb{Q}$,$∴1+r^2 \gt 0,可证$),所以 $ c $ 和 $ s $ 是代数数。

因此,$ e^{ix} = \cos(x) + i\sin(x) $ 是代数数。

但前面说过,$ x \in \mathbb{Q} \setminus \{0\} $,所以 $ x $ 是非零代数数。

由 Lindemann-Weierstrass 定理(若 $ \alpha $ 是非零代数数,则 $ e^\alpha $是超越数),$ e^{ix} $ 是超越数。

矛盾!

于是此定理得证

用户头像
我心向党!中华人民共和国,万岁! 回复 2245483865426
1天前

∵tan45=1∧45,1∈Q

∴∃x∈Q,tan x∈Q

用户头像
好好学习,天天向上! 回复 我心向党!中华人民共和国,万岁!
1天前

整活还是来真的?弧度制还是角度制

用户头像
沉默是金 回复 2245483865426
11小时前

Lindemann-Weistrass定理貌似是一个很强的结论,好像没有初等证明方法