开新坑喽～～～
问几个非历史问题哈
共产注意要实现生产材料公有制和按需分配，而国家也随着私有制的出现而出现，随着私有制的消亡而消亡
所以共产注意是否要消灭国家？
如果是的话，我们国家既需要国家机器维持社会运转，又实现生产材料公有制，这种位于资本注意和共产注意之间的是不是就是“社会注意”🤔如果是的话，这算判断一个国家是否为社会主义国家的标准吗？
写了写预习填空，这段历史是不是类似于一个思想解放的过程🤔
突然想到26级学生还要学二十一大🤣👉🤡
看着八下历史好晕......
人民公社化 公私合营 全方位外交都是什么啊😭
那些方针不会都要背吧😭😭😭
你需要知道的是，“fxs主y”的另一个名字叫“国j社会zy”
国际(家)社会注意是否可以理解为披着社会注意的皮的.？
fxs，被认为是右派
当你左转270度你就会发现你是fxs
fxs人士=左转270的人
以nazi为例，你可以认为：
nazi=社会zy+民...族沙文zy
不完全对吧，首先的确naci是国家she会主义工人党，naci主义可以概括为国社，但是不能说所有fxs主义都是国社
fxs主义分为很多种，从广义上讲许多极权的政体都有fxs主义的特征，但是也分为很多类别
历史上的古典fxs主义起源于古罗马时期，后来融合了普遍认为墨索里尼是近代的正统fxs的代表人物，古典派主要强调正直上的一体性与集权，但是在经济上的纲领不明确，也不包含种族主义的成分，而naci则有更多种族主义的成分，同时希特勒反对自由市场经济与宗教自由，以及强调军事极权
而像西班牙弗朗哥，英国莫斯利等等也是fxs，但是其内涵都有所差别
不对，古典fxs从一开始就是反供的，古典fxs认为生产资料应当私有化，古典fxs更多地是实行独裁统治
naci在经济方面仍然是右的，他只是强调郭嘉对于个体的高度控制，但是对于生产本身则依旧支持私有化，那不然你以为为什么奔驰宝马大众等等一众资本家没被吊路灯反而越过越好了呢？
我们普遍认为越左越激进越右越保守，通常分为文化与经济两部分，以古典保守主义为例，古典保守主义者认为所有改革都是不必要的，认为应当保持针织现状，并且对于现实处于悲观主义态度，也就是俗称的牢保，属于文化右经济右，而新自由主义者(白左)认同敏煮自有等等，但是在经济上支持私有化与自由竞争市场贸易，这就是文化左金鸡右，再比如波波，那波波就是文化右经济左，所以其实很多都不能一概而论
极左以及有的区别也要具体分析，经典的互开左籍的笑话，再左眼里只要比我右那就是右，在右眼里只要你是右那就是自己人，管你程度如何
因此诸如托洛茨基此类你可以认为他是极左，但在托派眼里那你们都是右了，因此极左既有有本质区别
这么说吧
首先fxs是老墨开创的，我们以老墨为标准去研究
就会发现fxs=国社
登录后才能进行此操作
