物理 Vi电台-if线：If we can embrace in the Memory. [2026.1.17期]
『写在前面』
一条远古几乎无迹可查的Victory电台的if线
爷爷！你关注的台长更新了！
似乎很久没有泡论坛了，故而没有新闻，恐怕一些内容也对许多新入坛的佬很陌生，还请见谅。
很阳间的发帖时间导致脑子昏沉，目的似乎也不完全是怀旧，故而列一大串名单之类显然不现实。
或许许多佬都未曾听过所谓电台，故而不乞求赞数与收藏
那就，再自我介绍一下？
在下Vicaste，但这仅仅是个代号，称呼为卷/菜/维及其衍生称呼都可。
数竞生/高一，更多移步Starry Daily.
『本期主题』
昨天的明天是今天
『前言』
$\sout{打开一扇窗，放眼看世界}$
这不是一个只怀旧的帖子
这也不再是类似于周报的新闻汇总。
在质心论坛体量得到进一步提升后，便不再存在公认的新闻了。
不妨就姑且认为是一位所谓“论坛老登”的矫揉造作的怀旧与创新奋发间的矛盾罢了。
『Pt.I 杂想』
现在似乎质心论坛已被放弃，官网上似乎也难以直接找到论坛入口（不太清楚）。（你看看这老登还停留在改造论坛那个时代）现在的O-BOX我并无时间细看，校培和课内两手抓其实算是很累的一件事，便难以关注各方面佬们的信息和分享了。况且我还用的是G15，似乎卡了什么bug，我的论坛还能发老姐姐表情包
和不能删帖（岔远了拉回来）
不是很必要分享自己在质心的经历，如此看来不过是脑子中imagine的几章白日梦罢了……自然也少了登论坛的兴致。犹豫半顷是否应该把几年前的截图发上来，最后还是按下了“delete”。选择闲扯几句。
还是没能跳脱出论坛时评的角度，便只能暗骂自己的无知与无能和思维所受的禁锢之深。曾天真地成为快乐理想主义者，却被迫成为痛苦的空想家。人们总是对自己未拥有的事物好奇，而我长时间不来，或许对这里的感受还是会很直观地有偏见。
（我在写什么？说梦话吗？）
最近听闻的活动还是风靡一时的柠虾的Upsilon世界观（近在哪），未尝不是一种新颖的方式。只能说虾姐厉害……
一段胡言乱语，还请多多包容。
…………这会是一段得不到填充的省略号…………
『Thoughts』
放一个辩论赛辩题，也是电台传统了（为什么哲学社的都去了文科班啊）
Q：共情能力对于善良者而言是奖励还是惩罚？
和同学讨论很久，正方有道理，却似乎能归谬？
不妨请各位畅所欲言，在下面随便写两句？
……
『Arts』
推一下虚拟歌手星尘Infinity和《反乌托邦》《最终祈愿》《星愿》
网易云似乎也有首《If we can embrace in the Memory》
那些我未曾认识的佬，或许回忆也可以出现在明天？
愿我们都能在黄金般绚丽的色彩中再一次于自己最喜欢的位置拥抱……
不妨让我分享一首读过的现代诗作结，敬我们都不完美却诗意的竞赛生活！
（这是同学所创作，诞生于分班之际，我想，我们所有人或多或少都在节点中奔波吧……那请别忘了我们的信。）
《信》
提笔
问候与致敬。
署名擦除去了
晕染着
不存在的日期。
贴上一张张邮票
塞入邮筒
秘密。
书信往来间的故事
“此致敬礼”的结局。
留白
与“展信佳“的问候。
留存于
下一封未拆开的信。
欢迎回到论坛菜菜！
对于这个辩题，我很难只站在正方或者反方的观点回答。
首先给“共情”下个定义吧。简单来说，共情就是感受到他人的情绪并产生类似的情绪体验。
人类是一种社会性生物，在社会生活中涉及到广泛的合作与交流。拥有强共情能力的人能够更容易与他人产生情感上的连接，并进一步展开合作，这在进化的意义上是优势的。相较于共情能力弱的人，强共情能够获得更多的人脉资源与更高的社会地位，并在发出合作邀请时有更低的被拒绝的可能，因此在社会生活中也是优势的。共情是进化带给人类的特殊能力，是社会的礼物。
接下来再给“善良”下个定义。简单来说，最低的善良就是不主动损害他人利益，最高的善良就是不首先考虑自己的利益。
还是从社会角度分析。基因的本质是自私的，而“善良”这一行为似乎违背里自私的本质。然而，在《自私的基因》中早已论证，对于社会群体，短期的恶意也许有更高的生存优势，但是只有善意能够确保长期的稳定合作与足够紧密的社会群体，这样群体才能够存活，个体才能够延续。因此，善良对于社会也是刚需而被鼓励的。
拥有强共情能力的善良个体，自然在社会中能够获得高社会价值，自然被社会鼓励存在。
然而，对于个人而言，拥有强共情能力并且善良，得看度。过于强的共情与过高的善良并不是好事。
简单论证。共情能力太强可能引发内耗，诸如因为他人的苦痛引发自己的苦痛，可能被称为“悲天悯人”，但因为一个与自己无关且自己无法干涉的苦难来源产生共情，一来无法解决，二来毫无必要。感受痛苦的目的是解决痛苦，感受他人痛苦的目的是帮助他人解决痛苦并因此产生合作关系。然而，过强的共情会因感受到他人无法解决的痛苦（可能对于对方，根本就不是痛苦）却无法解决而持续痛苦。同样，过高的善意就不会重视自身的利益，而这已于基因本质产生严重背离。若不以自身利益为重，那就不会有强烈意愿去收集社会资源以供自身的生存繁衍。固然，拥有过高善意的个体将因此不适合生存，并最后消失。
当然，上述情况仅针对极端个体。实际上，大部分国人无法达到此程度。
中国历史上有过对于这种过高的善意与过强的共情的追求。“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”“何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足”都传达出了这种呼吁。当然，我对此持批判态度。
我不是很经常辩论，不确定题目是不是经常故意这样……但是这里用的“奖惩”这两个选项就很……不太一样。毕竟这主要是天生的能力，那相当于是问，被赐予这种能力，是“上天”给予的奖励还是惩罚，而不是人。那么既然如此，我们可以反驳正方的这个归谬：这只是天生的东西，不代表人类的倾向。
其实我在辩论中有一个坏习惯，就是站两边（或者说中立），因为有些事情站那边感觉都不太准。比如这里：善良的人在共情的情况下大概会去主动帮助、奉献。那你能说奉献算是奖励或者惩罚吗？它可能带来好处，但不一定，而肯定是要付出的。如果刚好没有得到回报，我们回到开头的点，因为这种可能也和“上天”有关。那不是可以算惩罚吗？但是这种能力获得回报，那不是算奖励吗？所以我站中立。
《反乌托邦》的歌手上乌托邦P。其实他的其他歌也同样很好听和鼓舞。另一首知名的是《奇迹从来没出现》
话说，介意参考一下我的歌单吗
菜菜在UE的设定是不是还没写（）frz就差你力
- 1
可能都比较谦逊和有礼貌。
（也可能都很可爱（划掉）
诶？菜菜还没睡？快去睡觉！（我去睡了晚安）
虾虾晚安
能明确
这种能力对于我来说是惩罚
父亲和母亲他俩闹矛盾的时候
总是想跟我聊天
父亲说母亲不懂得理解他，母亲说父亲不管家庭
可他们知道我有这种共情能力，可是丝毫都没有想过我的感受。
因为共情能力，他们从来就没有把我当成过一个孩子
成吨的负面情绪向我压来
我不知道该找谁倾诉
看到朋友们，有心理问题的共情之后反而加重了自己的状态，虽然有用，能谋取更大的利益，可是对人的伤害也是很明显的。
如果人之初，性本善的话，那么就是惩罚
我不知道该怎么说，就像有一个新闻说是当中的开心果，26岁，抑郁一样。
一直很喜欢尘宝的歌
哥哥。。。TT是我@举核弹的君子如兰 回来了吗。。。
佬回来了？