共4条回复
时间正序
5条评论
- 1
7条评论
UE_^Upsilon暝黳
6月前
蕾姐如何看待唯心和唯物？
江蕾 回复 UE_^Upsilon暝黳
6月前
很久以前我就说过，唯心唯物只是两种观点而已，对于世界本源的分歧导致唯心唯物二元对立，他们都没有对错之分，而且也缺一不可
UE_^Upsilon暝黳 回复 江蕾
6月前
蕾姐什么时候能讲讲逻辑学？
江蕾 回复 UE_^Upsilon暝黳
6月前
过两周吧，逻辑学的东西很多还很难，可能也要专门开一个连载帖
UE_^Upsilon暝黳 回复 江蕾
6月前
谢谢蕾姐！最近对逻辑学比较好奇，想了解一些（写一些奇怪小文章也要用到一些，嗯）
江蕾 回复 UE_^Upsilon暝黳
6月前
不过逻辑学真的相当枯燥，我觉得论坛没几个人会看
UE_^Upsilon暝黳 回复 江蕾
6月前
有一说一，论坛已经几乎没人想学东西了
世界是一个装猫猫的巨大箱子对吗
5月前
你如何定义存在？
认知逻辑的是否应该有特定起点？若有，对你来说起点是什么？
物质是关系(概念)吗？若非，他是什么？若是，如何定义唯物论？
若物质超验而自为存在，科学的起点是否是任意的？
逻辑为何可信？理性有没有可能是感官遮蔽？
2条评论
世界是一个装猫猫的巨大箱子对吗
5月前
我们是否陷入了以理性为神的单神论宗教？
江蕾
5月前
1.不同哲学流派对“存在”的答案会导致完全不同的后果（比如科学方法、伦理、认识论等），所以通常要把“存在”放在一个更宽的理论框架里再说
2.我会提出一个折衷的、实践导向的“起点”观：经验输入 + 形式规则（逻辑/数学）
3.这是“实体论（substance ontology）”与“关系论（relational/structural ontology）”之间的核心争论
唯物论的核心不是必须把物质理解为‘单子’而是坚持物质（或关系结构）在本体上不以意识为先
4.科学依赖的是可观测、可测、可重复的假设检验机制。即使物质本体超验，科学依然以一套方法性假设（自然规律的稳定性、因果性、可交互验证）为起点
5.逻辑提供了一套避免自相矛盾的规则，是推理与表达一致性的工具
有可能。理性/理论框架会把感官数据组织成某种模型，从而隐藏或简化原始经验（例：科学模型抽象掉“具体”的丰富感受，只保留可测量的量）
6.下次别一次问这么多
