经济学Q&A

物理
经济学Q&A

用户头像
江蕾 更新于2026-3-19 14:29:11

关于经济学的任何问题都可以在这里提问,我看到值得回复的会尽量解答

收起
15
7
共4条回复
时间正序
用户头像
江蕾
4月前

请大家多问些简短的问题,最好我能一句话回答,我每天连呼吸都很累了我真懒得打字

用户头像
江蕾
4月前

其实经济学之外也可以问,比如哲学和社会学这些

7条评论
用户头像
UE_^Upsilon暝黳
4月前

蕾姐如何看待唯心和唯物?

用户头像
江蕾 回复 UE_^Upsilon暝黳
4月前

很久以前我就说过,唯心唯物只是两种观点而已,对于世界本源的分歧导致唯心唯物二元对立,他们都没有对错之分,而且也缺一不可

用户头像
UE_^Upsilon暝黳 回复 江蕾
4月前

蕾姐什么时候能讲讲逻辑学?

用户头像
江蕾 回复 UE_^Upsilon暝黳
4月前

过两周吧,逻辑学的东西很多还很难,可能也要专门开一个连载帖

用户头像
UE_^Upsilon暝黳 回复 江蕾
4月前

谢谢蕾姐!最近对逻辑学比较好奇,想了解一些(写一些奇怪小文章也要用到一些,嗯)

用户头像
江蕾 回复 UE_^Upsilon暝黳
4月前

不过逻辑学真的相当枯燥,我觉得论坛没几个人会看

用户头像
UE_^Upsilon暝黳 回复 江蕾
4月前

有一说一,论坛已经几乎没人想学东西了

你如何定义存在?

认知逻辑的是否应该有特定起点?若有,对你来说起点是什么?

物质是关系(概念)吗?若非,他是什么?若是,如何定义唯物论?

若物质超验而自为存在,科学的起点是否是任意的?

逻辑为何可信?理性有没有可能是感官遮蔽?

2条评论
用户头像
世界是一个装猫猫的巨大箱子对吗
4月前

我们是否陷入了以理性为神的单神论宗教?

用户头像
江蕾
4月前

1.不同哲学流派对“存在”的答案会导致完全不同的后果(比如科学方法、伦理、认识论等),所以通常要把“存在”放在一个更宽的理论框架里再说

2.我会提出一个折衷的、实践导向的“起点”观:经验输入 + 形式规则(逻辑/数学)

3.这是“实体论(substance ontology)”与“关系论(relational/structural ontology)”之间的核心争论

唯物论的核心不是必须把物质理解为‘单子’而是坚持物质(或关系结构)在本体上不以意识为先

4.科学依赖的是可观测、可测、可重复的假设检验机制。即使物质本体超验,科学依然以一套方法性假设(自然规律的稳定性、因果性、可交互验证)为起点

5.逻辑提供了一套避免自相矛盾的规则,是推理与表达一致性的工具

有可能。理性/理论框架会把感官数据组织成某种模型,从而隐藏或简化原始经验(例:科学模型抽象掉“具体”的丰富感受,只保留可测量的量)

6.下次别一次问这么多

用户头像
江蕾
2月前

明天更原油宝事件

1条评论
用户头像
少爷的事你少管
2月前

个人心目中金融史上最抓马的一次事件