- 1
假如，假如哈（真诚），咱现在外网有个账户，你觉得咱是买稳定币好一点还是比特币好一点，稳定币的话是绑港币还是绑美元还是直接绑实物好一点🤔
（又及，散户期货和股市搞对冲真的有意义吗🤔感觉两边最后都会很惨啊）
（问题有点长啊实在懒得说就算了吧……)
如果你的目的是保值与在交易平台里灵活出入场，优先考虑美元挂钩的主流法币稳定币（例如 USDC）。如果你想长期投机、博收益/成长并能承受大幅波动，可以配置 比特币。想要对冲通胀/避险、不想承担法币对汇率风险、可接受较低流动性，则可考虑实物/黄金挂钩代币（如 PAXG）或把它当作组合的对子头寸
对冲大多数情况下确实意义不大。不只是因为难，而是因为结构上就不适合普通人
佬还记得挖的坑吗？😭
我当然记得。但是我平时有别的事要忙，而且我自己也在不断的学习，不可能天天就只写文章
你如何定义存在？
认知逻辑的是否应该有特定起点？若有，对你来说起点是什么？
物质是关系(概念)吗？若非，他是什么？若是，如何定义唯物论？
若物质超验而自为存在，科学的起点是否是任意的？
逻辑为何可信？理性有没有可能是感官遮蔽？
我们是否陷入了以理性为神的单神论宗教？
1.不同哲学流派对“存在”的答案会导致完全不同的后果（比如科学方法、伦理、认识论等），所以通常要把“存在”放在一个更宽的理论框架里再说
2.我会提出一个折衷的、实践导向的“起点”观：经验输入 + 形式规则（逻辑/数学）
3.这是“实体论（substance ontology）”与“关系论（relational/structural ontology）”之间的核心争论
唯物论的核心不是必须把物质理解为‘单子’而是坚持物质（或关系结构）在本体上不以意识为先
4.科学依赖的是可观测、可测、可重复的假设检验机制。即使物质本体超验，科学依然以一套方法性假设（自然规律的稳定性、因果性、可交互验证）为起点
5.逻辑提供了一套避免自相矛盾的规则，是推理与表达一致性的工具
有可能。理性/理论框架会把感官数据组织成某种模型，从而隐藏或简化原始经验（例：科学模型抽象掉“具体”的丰富感受，只保留可测量的量）
6.下次别一次问这么多