π是无理数吗?

物理
π是无理数吗?

用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー) 更新于2025-10-1 11:54:31

本帖为Niven于1947年证明的内容

注: 无AI,无抄袭,纯手写

(666论坛违禁词误判了所以发不了$LaTeX$的过程,只好发图片了)

(本人字丑勿喷😭)


IMG_20250927_162513.jpg


IMG_20250927_162546.jpg


IMG_20250927_162603.jpg


IMG_20250927_162623.jpg


IMG_20250927_162636.jpg


IMG_20250927_162657.jpg


纠错:最后一张图片中的是矛盾。(语文过差还请谅解)

出现了矛盾,故原假设不成立,π是一个无理数。


先开个坑,以后有机会再补上$LaTeX$。




上面的证明进而引出了π是不是超越数的问题。

法1:微积分+反证法


IMG_20251001_195245.jpg


@爱5汉的数物

幸福健康佬有没有好的证法😭求推荐


收起
21
10
共9条回复
时间正序
用户头像
叶桃
1月前
由计算器易得。
4条评论
用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

emm真的

其实微积分证法只是有些难算

用户头像
麦小鼠
1月前

并非易得,因为无法证明小数点后是不是循环的

用户头像
叶桃 回复 麦小鼠
1月前

有道理。

用户头像
爱因崔斯坦
1月前

由豆包易得

用户头像
麦小鼠
1月前
归根到底证明无理数的最常用方法还是反证法🤔
4条评论
用户头像
书读不觉春已深.
1月前

老罗新手轮好像证过根号2为什么是无理数,也是反证

用户头像
warning 回复 书读不觉春已深.
1月前

辗转相减

用户头像
玉帝老儿出狂言,蜀军兵临凌霄殿 回复 warning
1月前

老罗用的是反证,奇偶性证明

不过似乎$\sqrt{2}$最开始确实是辗转相减发现非有理数

用户头像
程泽Why. 回复 玉帝老儿出狂言,蜀军兵临凌霄殿
1月前

其实初二数学书上就有反证这个的,是假设它是有理数,我看过一眼

用户头像
和光·炼金毒王
1月前
帖主你矛盾的矛写错了🤣
2条评论
用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

咦?写错了吗?

矛盾

用户头像
和光·炼金毒王 回复 ¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

最后,你写的予盾

用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

帖子正文部分可能会出现乱码,我会单独开纠错楼的

敬请谅解😓

用户头像
b:(
1月前
原来这么难证,当时老师讲的时候有人问pai怎么证明无理数,结果老实说等你学完微积分再说吧。
1条评论
用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

是的,想要严谨证明还真得要更高的知识

当然,也可以证明π是一个超越数

用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

下期预告:

进一步证明π为什么是超越数

概念:一个复数 $\alpha$ 称为**代数数**,如果存在一个非零多项式

$P(x) = a_nx^n + \cdots + a_1x + a_0$

其中所有系数 $a_i \in \mathbb{Q}$,使得

$P(\alpha) = 0$

否则称为超越数

思路:

 1 假设 $\pi$ 是代数数 |

2  则数数(因 $i$ 是代数数,代数数封闭) |

3 $i\pi \ne 0$ |

| 4 | 由林德曼-魏尔斯特拉斯定理 ⇒ $e^{i\pi}$ 是超越数 |

| 5 | 但 $e^{i\pi} = -1$,是代数数 |

| 6 | 矛盾 ⇒ 假设不成立 |

| 7 | 故 $\pi$ 是超越数 |

5条评论
用户头像
爱5汉的数物(幸福健康)
1月前

我刚想发这个,结果你已经发了😭

用户头像
爱5汉的数物(幸福健康)
1月前

我的证法就是这个

用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー) 回复 爱5汉的数物(幸福健康)
1月前

OK那我再试试

这个有思路证不出😭


谢谢佬

用户头像
玉帝老儿出狂言,蜀军兵临凌霄殿
1月前

mol一下dalao,都会微积分了

用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー) 回复 玉帝老儿出狂言,蜀军兵临凌霄殿
1月前

我不是佬

该mol的是幸福健康佬

用户头像
zzn.赵
1月前

ber我也初一,我新手论,我或着干嘛自闭1.png自闭1.png自闭1.png

用户头像
即未用户8952(没有质子)
1月前
建议转数学吧
用一个车轮的周长除以直径即可