[TINY NSD]实数集有多少...

物理
[TINY NSD]实数集有多少个?(只含公式,无证明)

用户头像
事情之重生在质心搞我 更新于2025-10-6 05:06:53

虽然里面大部分内容跟某小学生发的帖子内容看起来差不多,但这只是主帖的一个索引,在主帖内都有证明,要是这也算低龄的话那我就没办法了,实在不行就把这个搬出去(但主帖是不可能搬走的)


第一节 自然数

1)冯·诺伊曼对自然数的定义:

①${\varnothing \in \mathbb{N}}$;

②${若a \in \mathbb{N},则a \cup \lbrace a \rbrace \in \mathbb{N}}$;

③${若a \in \mathbb{N},则\exists b \in \mathbb{N}, a=b \cup \lbrace b \rbrace}$。

2)佩亚诺对自然数的定义:

①${0 \in \mathbb{N}}$;

②${若k \in \mathbb{N},则S(k) \in \mathbb{N}}$;

③${\forall k \in \mathbb{N},S(k) \neq 0}$;

④${若S(a)=S(b),则a=b}$;

⑤${若S \subseteq \mathbb{N}满足0 \in S,且若k \in S,总有S(k) \in S,则S=\mathbb{N}}$。

3)加法的定义:

①${\forall m \in \mathbb{N},m+0=m}$;

②${\forall a, b \in \mathbb{N},a+S(b)=S(a+b)}$。

4)加法结合律:

${\forall a, b, c \in \mathbb{N}, (a+b)+c=a+(b+c)}$。

5)加法交换律:

${\forall a, b \in \mathbb{N}, a+b=b+a}$。

6)加法消去律:

${若a, b, c \in \mathbb{N},则a+c=b+c当且仅当a=b}$。

7)序和减法的定义:
${若\exists k \in \mathbb{N}使得a+k=b,则a \leq b,记k=b-a}$。

8)良序关系的特点:

①${若a \leq b且b \leq a,则a=b}$;

②${若a \leq b且b \leq c,则a \leq c}$;

③${\forall a, b \in \mathbb{N},要么a \leq b,要么b \leq a}$;

④${\forall S \subseteq \mathbb{N}且S \neq \varnothing, \exists a \in S, \forall b \in S, a \leq b}$。

9)不等式的性质1:

${a+c \leq b+c当且仅当a \leq b}$。

10)三个重要的推论:

①${若a \leq b, 则a \leq S(b)}$;

②${若a \leq b且a \neq b, 则S(a) \leq b}$。

③${若a+b \leq c, 则a \leq c且b \leq c}$。

11)数学归纳法:

①${对一列命题P(n), 若P(0)为真,且当P(k)为真时P(S(k))为真,那么\forall n \in \mathbb{N},P(n)为真}$。

②${对一列命题P(n), 若P(0)为真,且当\forall t \leq k, P(t)为真时P(S(k))为真,那么\forall n \in \mathbb{N},P(n)为真}$。

12)减法的基本结论:

①${(a+b)-a=b,特别地,a-a=0}$;

②${(a-b)+b=a,特别地,a-0=a}$。

13)一般的加减混合运算:

①${若c \leq b, 则a+(b-c)=(a+b)-c}$;

②${若b+c \leq a, 则a-(b+c)=(a-b)-c}$;

③${若c \leq b \leq a, 则a-(b-c)=(a-b)+c}$。

14)差不变:

①${若b \leq a,则(a+c)-(b+c)=a-b}$;

②${若c \leq b \leq a,则(a-c)-(b-c)=a-b}$。

15)重要结论:

${\forall n \in \mathbb{N}且n \neq 0,\exists k \in \mathbb{N}, n=S(k)}$。

16)乘法的定义:

①${\forall n \in \mathbb{N}, n \times 0=0}$;

②${\forall a, b \in \mathbb{N}, a \times S(b)=a \times b+a}$。

17)乘法分配律(右):

①${\forall a, b, c \in \mathbb{N},a \times (b+c)=a \times b+a \times c}$;

②${\forall a, b, c \in \mathbb{N}且c \le b,a \times (b-c)=a \times b-a \times c}$。

18)乘法结合律:

${\forall a, b, c \in \mathbb{N}, a \times (b \times c)=(a \times b) \times c}$。

19)乘法交换律:
${\forall a, b \in \mathbb{N}, a \times b=b \times a}$。

20)乘法消去律:

${若a \neq 0,则a \times b=a \times c当且仅当b=c}$。

21)不等式的性质2:

①${若b \leq c, 则a \times b \leq a \times c}$;

②${若a \times b \leq a \times c且a \neq 0,则b \leq c}$。

22)整除与除法的定义:

${对a, b \in \mathbb{N}且a \neq 0,若\exists k \in \mathbb{N}且a \times k=b,则记a | b, k=\frac{b}{a}}$。

23)整除是${\mathbb{N} \setminus \lbrace 0 \rbrace}$上的偏序关系:

①${\forall a \in \mathbb{N}且a \neq 0, a | a}$;

②${若a | b且b | c,则a | c}$;

③${若a | b且b | a,则a=b}$。

24)除法的左分配律:

①${若c | a且c | b,则c | a+b,且\frac{a+b}{c}=\frac{a}{c}+\frac{b}{c}}$;

②${若c | a且c | b,其中a \leq b,则c | b-a,且\frac{b-a}{c}=\frac{b}{c}-\frac{a}{c}}$。

25)乘除混合运算:

①${若c | b,则a \times\frac{b}{c}=\frac{a \times b}{c}}$;

②${若b \times c | a,则\frac{a}{b\times c}=\frac{(\frac{a}{b})}{c}}$;

③${若b | a,则\frac{a}{(\frac{b}{c})}=\frac{a\times c}{b}}$。

26)关于乘法的重要结论:

①${a \times b=0当且仅当a=0或b=0}$;

②${a \times b=S(0)当且仅当a=S(0)且b=S(0)}$。

27)乘方的定义:

①${\forall n \in \mathbb{N}且n \neq 0,n^0=S(0)}$;

②${\forall n \in \mathbb{N}且n \neq 0,0^n=0}$;

③${\forall a, b \in \mathbb{N}}$且${a \neq 0}$,${a^{S(b)}=a^b \times a}$。

28)乘方的三条性质:

①若${a与b \times c不同时为0}$,则${a^{b+c}=a^b \times a^c}$;

②若${a与b \times c不同时为0}$,则${(a^b)^c=a^{b\times c}}$;

③若${a \times b与c不同时为0,则a^c \times b^c=(a \times b)^c}$。

29)关于乘方与不等式的结论:

①${\forall a \neq 0或S(0), a^b=a^c当且仅当b=c}$。

②${\forall a \neq 0或S(0),a^b \leq a^c当且仅当b \leq c}$。

③${\forall c \neq 0, a^c=b^c当且仅当a=b}$。

④${\forall c \neq 0, a^c \leq b^c当且仅当a \leq b}$。

30)两个重要的定理:

①${\forall a, b \in \mathbb{N}且a \neq 0,\exists c \in \mathbb{N},a \times c \leq b \leq a \times S(c)-S(0)}$。

②${\forall a, b \in \mathbb{N}且a \neq 0或S(0),\exists c \in \mathbb{N},a^c \leq b \leq a^{S(c)}-S(0)}$。

31)自然数的记法(高位至低位):

①${n_0=n,10^k \leq n \leq 10^{k+1}-1}$;

②${n_{m+1}=n_m-a_m\times 10^{k-m}(0 \leq m \leq k-1)}$;

③${a_m \times10^{k-m} \leq n_m \leq (a_m+1) \times 10^{k-m}-1(0 \leq m \leq k)}$;

④${将a_0至a_k从左往右排列,写成一行}$。

32)计数的方法:

${若存在集合A与\lbrace a \in \mathbb{N} | S(a) \leq b \rbrace之间的一一对应关系,则称A的元素个数为b}$。

33)第一种等价关系:

${对于(a, b), (c, d)\in \mathbb{N}^2,若a+d=b+c,则称(a, b) \sim (c, d)}$。

34)等价关系的三种特点:

①${\forall (a, b) \in \mathbb{N}^2,(a, b) \sim (a, b)}$;

②${\forall (a, b), (c, d),若(a, b) \sim (c, d),则(c, d) \sim (a, b)}$;

③${\forall (a, b), (c, d), (e, f),若(a, b)\sim (c, d), (c, d) \sim (e, f), 则(a, b) \sim (e, f)}$。

35)等价类的概念:

${定义S是一个等价类,若S \subseteq \mathbb{N}^2满足\forall (a, b) \in S, (a, b) \sim (c, d)当且仅当(c, d) \in S}$。

收起
14
9
共2条回复
时间正序
这是属于哪个部分的知识?

上一篇的皮亚诺定理我学过但对于这个学名我一无所知,遂怀疑是没学对地方

还有一直很好奇

究竟是什么,让你即使已经站在了如此高的顶点,依然选择留在这里,即使明知道我们仍有其他地方可去

如果冒犯到了,在此道歉

祝好
5条评论
用户头像
事情之重生在质心搞我
1月前

也没什么,就是闲得慌以Peano为基础把所有平常认为一目了然的东西从头推导一遍

为什么留在这里?因为我闲(bushi)

至少这里大部分的用户还是比较友好的,或许不喜欢我的那些京爷们连怼我一句的时间都没有罢13.png

用户头像
「紫川帛玟」 ω 结束了?也许, 回复 事情之重生在质心搞我
1月前

北京的谭旭也不总是那样认为自己高人一等,客观来讲竞赛上除了人大附中撑场子我觉得我们并不比他们差

但物质条件就不可忽略了( )

皮亚诺全家桶里我对皮亚诺算数原理和符号计数体系了解多一点,这个皮亚诺定律我明天自己查查看

你们科大应该有自己的论坛和相关网站的,科大一直都是很可靠很重要的讲座和资料获取地罢

用户头像
事情之重生在质心搞我 回复 「紫川帛玟」 ω 结束了?也许,
1月前

叫Peano公理体系

不过这人也很传奇了,毕竟我文章的思路是从冯·诺伊曼的定义入手引出Peano公理体系的,但是Peano本人当年做这个的时候可啥也没有,没有ZFC,也没有冯·诺伊曼,跟Cantor是一个年代的,能想出这五条的就真是巨佬

用户头像
「紫川帛玟」 ω 结束了?也许, 回复 事情之重生在质心搞我
1月前

皮亚诺在数学体系上的深度挖掘所做出的贡献不亚于哥德尔,或者说没有皮亚诺的规范就难有哥德尔证明

这家伙比哥德尔早生几百年吧大概

能造公理体系的已经超越神明了

用户头像
事情之重生在质心搞我 回复 「紫川帛玟」 ω 结束了?也许,
1月前

没有那么早,跟康托尔一个时代的就比哥德尔早几十年吧

我记得哥德尔公理好像是30年代的

用户头像
事情之重生在质心搞我
1月前

@「紫川帛玟」❃我心往昼,向夜而行不好意思,哥德尔后面是定理不是公理。。。

5条评论
用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

哥德尔不完备定理是定理,可以被证明

而皮亚诺公理是公理,无法被证明但是正确的

但如果没有皮亚诺该如何形式证明以上内容呢?

用户头像
事情之重生在质心搞我 回复 ¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

没有Peano就需要另一套公理体系吧(我的理解)

因为定理应该是需要由公理推导出来的,包括四则运算的定义都是在Peano公理体系下定义的

如果没有Peano的话应该就不能直接断言那一堆定理是正确的(当然实际操作是另一回事)

用户头像
¤ 『深蓝』(ー_ー) 回复 事情之重生在质心搞我
1月前

em其实没有皮亚诺公理的确不可以进行严谨的证明过程,

且目前似乎没有更完整的体系(也可能有,但我不知道)

但是通过形式证明可以推出来

用户头像
用户头像
质心民科 回复 ¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

Peano公理并非定义自然数的唯一方法,另一种方法是通过讨论有限集合的势给出。

用户头像
「紫川帛玟」 ω 结束了?也许, 回复 ¤ 『深蓝』(ー_ー)
1月前

不是的,没有皮亚诺也可以证明哥德尔不完备性定理,早就有其他的符号体系被才用了,只不过皮亚诺最方便和严谨(也只是相对而言的严谨),将来如果有更严谨定义的符号体系是一定会替换皮亚诺在哥德尔证明中的位置的,不过一切都要推倒重来