狄利克雷函数与勒贝格积分

物理
狄利克雷函数与勒贝格积分

用户头像
饼ヾ芒 更新于2025-8-30 15:59:20
由于 @尊嘟假嘟0.o 跑路了,所以让我帮忙写👁️👄👁️

学习建议:掌握数学分析,尤其是实数的完备性以及第一章的1、2节,如果只是为了理解思想只要有一点点微积分基础即可

直入正题

狄利克雷函数是这样一个函数:$D(x)=\begin{cases}1,&x\text{为有理数}\\0,&x\text{为无理数}\end{cases}$

我们都知道这个函数是黎曼不可积的一个函数,例如要在区间$[0,1]$积分

首先在$[0,1]$插入分点形成子区间,再取点求和

由于有理数的稠密性,所以在任何一个区间里都能取到有理数,如果取到的点$ξ_k$都是有理数,那么所有$D(ξ_k)=1$,黎曼和$\sum 1·Δx_k=1$

同理,由于无理数的稠密性又可以得到黎曼和为0

因此通过改变取点的方式黎曼和就可以在0和1间震荡,无法逼近唯一的极限,因此黎曼函数失效

这个时候需要一种新的积分方法:勒贝格积分

来用一个肥肠通俗易懂的例子看一下勒贝格积分与黎曼积分的区别

你有一大堆面值不同的钞票,有一块的,五块的,十块的,三十块的……

用黎曼的方法是这样数的:第一张,一块,记下,第二张五块,累加,第三张30块,累加……直到最后一张

这里关系的是数钱的顺序,如果钞票被打乱,过程会变,但是结果不会

在数学上这是黎曼积分,把x轴分成细小的区间,在每个区间上取函数值(即钞票面积)乘上区间宽度(钞票的厚度,这里每张厚度一样),再求和,它关心的是在$\LARGE{定义域}$上切分

接下来用新的方法,勒贝格的方法:先把所有1块的挑出来,一共10张,共10块,再挑出来5块的,5张,一共25块……最后把每个类别的金额加起来

你不关心钞票原本的顺序,只关心每种面值有多少张,他关心的是$\LARGE{值域}$的划分

因此黎曼积分的核心思想是 分割定义域→近似求高→求和

勒贝格的核心思想是 分割值域→测量‘‘底’’的大小→求和

但这里引出一个关键问题:对于‘‘底’’的大小,我们以前用区间的长度,但现在的‘‘底’’可能是一堆点集,我们如何测量它们的大小?

这时就要引出一个重要概念:勒贝格测度

我们希望给数轴、平面、空间上的集合$E$分配一个非负实数$m(E)$,称之为它的测度,用来表示它的‘‘长度’’、‘‘面积’’、‘‘体积’’,这个定义必须满足两个要求:

兼容性:对于区间$[a,b]$必须有$m([a,b])=b-a$

可数可加性:如果有一系列$\Large{互不相交}$的集合$E_1,E_2,E_3,$…,则有$m\left(\bigcup_{k=1}^{∞}E_k\right)=\sum_{k=1}^{∞}m(E_k)$

很显然,这个东西放在这很阴,所以还是翻译成人类语言:如果有一系列互不相交的集合$E_1,E_2,E_3,$…,那么它们之并的测度必须等于它们各自测度的和

这就是勒贝格测度区别于古典长度最核心的性质

恩对,上面说的貌似都是希望,需要实现一下:

如何测量一个任意集合$E$的大小?勒贝格的想法是‘‘从外部覆盖’’,因此也就有了勒贝格外测度

(未完待续
收起
8
2
共1条回复
时间正序
用户头像
饼ヾ芒
16小时前

紧急通知!!!

不要把勒贝格积分理解成这样分割!!!

IMG_20250830_182452_1.jpg

这里的分割值域不是横向积分,依然是纵向的,当时我就是这样误解的,后面才清楚

正确积分形式是这样的

IMG_20250830_182849.jpg

注意哈,这里的分割是无穷小的,每一份是相当的,图不规范,理解大致意思就行😥

2条评论
用户头像
Hackclaw
16小时前

请问大佬横向切割算出来是什么样的?能证明为什么这样不对吗?

用户头像
饼ヾ芒 回复 Hackclaw
16小时前

横向积分相当于是另外一个函数的黎曼积分吧,应该是的,我也没学多久😥