共13条回复
时间正序
1条评论
- 1
2条评论
:P‘aralogism
2月前
C选项是有电流通过长方体里的液体，液体受安培力$F=BIL_2$（因为这里长方体上下表面是横截面，高相当于导线长）
THREE TWO 回复 :P‘aralogism
2月前
嗷 那看来是B
3条评论
:P‘aralogism
2月前
B因为是电动机，所以不能用欧姆定律，要分析$P_总= P_热 + P_机$，展开就是$UI = I^2R + P_机$
好好学习，天天向上！ 回复 :P‘aralogism
2月前
确实是的哈，如果电能全部转化成热能那么就没法对外做功了
（好的现在主播开始思考P机的定量表达式了）
:P‘aralogism 回复 好好学习，天天向上！
2月前
这里$P_机=UI-I^2R$，然后$P_机$大于0，把第一个式子带进去解不等式可得：0<$I$<$\frac{U}{R}$.
5条评论
:P‘aralogism
2月前
@羽落繁星可以再看一下该之后的吗？……
被氢化铝锂还原的 ZnS_7Te 回复 :P‘aralogism
2月前
这我就不知道了，我毕竟是个化竞生。可能对数运算律在复数范围内不适用。
羽落繁星 回复 :P‘aralogism
2月前
我觉得超出了定义域 函数的单调性不再成立 即ln(2πi)=ln1 不能推出2πi=1
羽落繁星 回复 羽落繁星
2月前
且iπ仅表示一个辐角主值 一一对应关系并不成立
:P‘aralogism 回复 羽落繁星
2月前
主要是我是从书上看的（自己肯定不敢这么推
2条评论
被氢化铝锂还原的 ZnS_7Te
2月前
所以这就是个类似 ∞+1=∞⇒1=0 的谬误是吧
一只小球球 回复 被氢化铝锂还原的 ZnS_7Te
2月前
差不多，就跟∞可以对应很多(∞)个之一样
4条评论
:P‘aralogism
2月前
不到啊（二阶微分方程时看到的
即未用户9223 回复 :P‘aralogism
2月前
这个有点像Hilbert的旅店(这个悖论中说明了$\infty$的运算：$\infty+1=\infty,\infty+\infty=\infty,\infty×\infty=\infty$)
(讲个笑话)，当时欧拉研究复数的运算时曾写下过$\sqrt{-2}×\sqrt{-2}=\sqrt{(-2)×(-2)}=4$(写成现在的形式就是$2i×2i=4$)
其实这两个例子都个说明了人们固有的思维定势(不过你说的微分方程我还是理解不了的(我学的数竞♿))
:P‘aralogism 回复 即未用户9223
2月前
$我知道\frac{\infty}{\infty}可以洛毕达(字应该对了吧)$
$但是\sqrt{(-2)(-2)}不应该是2吗?纯不懂$
即未用户9223 回复 :P‘aralogism
2月前
啊好像雀实打错了(♿，(那个是洛必达)
2条评论
语蝶_Moonerfly
2月前
没打出来公式 $\vec{a}+\vec{b}=\vec{c}$
:P‘aralogism
2月前
嗯，谢谢（已经懂了，可以看看楼上）
$\vec{a}+\vec{b}=\vec{c}?$
