西姆松定理及其推广?

数学
西姆松定理及其推广?

用户头像
即未用户9223 更新于2025-8-4 07:53:05

(本人不会LaTeX,可能导致帖子可读性降低,敬请谅解♿,如有错误欢迎大家改正♿)

西姆松定理应该是二试中比较简单的定理了(有可能是因为证明过程简单),算了还是说一下吧😅,不废话,直接开始正题♿

给定∆ABC和它的外接圆O,点P为平面内一点,过P分别作PD垂直AB,PE垂直AC,PF垂直BC,垂足分别为D,E,F

则P在圆O上的充要条件是D,E,F三点共线(这条线即为西姆松线)

它的必要性可以证明三点共线,充分性可以用来证明四点共圆

IMG_20250804_122422_1.jpg

其实它的证明过程非常之简单,用三个四点共圆倒角就行♿♿(所以PD,PE,PF也不一定要垂直三边,只要满足这三个四点共圆就行了?)

而且一般情况下它的意义不是很大♿♿♿(而且证三点共线和四点共圆的方法太多了,这个应该算是比较冷门的一个了?) (可能在二试中连作为引理都不够格😅♿,这也可能是二试很少涉及它的原因之一了)

不过,今天我在做题时发现了这样一个问题:


IMG_20250804_151247_1.jpg

这个问题看上去和西姆松很像(四边形的西姆松,不过要有两组垂直),但是要想证明它却要用三角形的西姆松导出一堆三点共线外加一个四点共圆♿

(可以xue微想一下这个问题?解答放在评论区♿)

这让我突然想到,(圆内接)三角形要用一组垂直得到共线,圆内接四边形要用两组垂直得到共线,那么圆内接五边形是不是要用三组垂直?

于是我突发奇想,画了圆内接五边形的图↓(由于把所有垂线都画出来的图可能很乱,所以我只画了垂足,可能一些点会看上去重合了,凑合着看吧😂)(画红色圆圈的的是第3组垂足)


IMG_20250804_153028.jpg

真是非常的Amazing啊(毕导音),它们竟然也是共线的?(我暂时还没证出来😅,不过应该和圆内接四边形的情况差不多)

所以我大胆猜测,对于圆内接正n边形,也有类似的结果:


IMG_20250804_154217.jpg

有没有哪位佬证明一下?😅

如果有人给出证明,我会考虑出下一期♿(最近有点忙,还要准备高联♿,可能不会更,敬请谅解♿♿)

收起
4
4
共4条回复
时间正序
用户头像
即未用户9223
1月前

圆内接四边形的西姆松定理证明:


IMG_20250804_155439_1.jpg

用户头像
天贶
1月前

有意思zx-huangqiao2@2x

通过作图观察,可以发现这些垂足都是过点p做类似于完全四边形的完全多线形的各个边的垂线所得到的,我觉得可以看看这个思路可不可行

2条评论
用户头像
爱5汉的数物
1月前

能不能考虑归一下

感觉不太好,这个不太好分离

用户头像
天贶 回复 爱5汉的数物
1月前

我的意思就是考虑把完全多线形从多边形里剥离出来,然后归纳,这样就只用做一次垂线了

不过具体可不可行我不清楚,还没试呢

用户头像
即未用户9223
23天前
(题外话)圆锥曲线内接六边形Pascal定理能推出几个3点共线?(假设六边形任意两条边不平行)
3条评论
用户头像
爱5汉的数物
20天前

一道组合问题😋

圆排列再除2(对称情况)

是60吗,怎么感觉有点大🤔

用户头像
即未用户9223 回复 爱5汉的数物
20天前

所以Pascal定理具有很强的尝试性(徐老),这个圆(圆锥曲线)内接六边形可以是任意的,也可以是凹六边形或自交的

用户头像
即未用户9223 回复 爱5汉的数物
19天前

就是60个

用户头像
爱5汉的数物
20天前

CD故开楼抱歉

这个东西还是得看题目构型,比如2015二试3,就是一道比较隐蔽的帕斯卡(当然我感觉相似做起来更顺,毕竟那个题帕斯卡是同一,感觉有点别扭)