- 1
那么 浪费的那些粮食 就应该被白白扔掉吗？并不是世界上所有人都能吃的饱 不要觉得你吃饱了别人也就吃饱了
有浪费就会出现过度生产 在处理浪费物的过程中 会消耗大量的社会资源 增加经济负担 恶性循环
(我也只是对这个观点发表意见 尊重帖主 仅作为讨论 无引战
我感觉你说的对，纵使需求是因浪费粮食缓慢增长的，有些农民是需要这些需求的，但如果能把农民的这些需求分给吃不饱饭的人们，来压低价格给他们卖，不仅解决了需求问题，也是浪费粮食问题(但需要国家补贴)，那这就能看出来社会主义经济市场的好处了吧
(感谢尊重
我忘了是今年还是去年的事了，广东某地瓜民因为雨水等原因将大量西瓜投入池塘，原因利润太低
好了既然是你所谓的为他们做投资，可你的收入有限，你在这方面花的多其余方面自然少，这放眼整个社会来看不是畸形的经济吗？
此外，难道你真认为有钱后去改善生产线？纵使改良了生产线后粮食能无限提供？那每年那么多饿死的人是没长嘴吗？
是社会主义市场经济？
农民又不是傻的，凭什么压低价格卖，多方利益基本上就无法协调，所谓的大同局面是幻想罢了
国家补贴
国家的钱是凭空产出的吗？你不能因为部分人的利益而牺牲整体利益
如果真是这样，就要像佛祖割肉喂鹰那样，我不入地狱谁入地狱
但朋友，我认为你不会这样做的
话说整体利益和少部分人的利益是什么呢（两个立场代表的人？
- 请不要喷了孩子，我不想引战，请心平气和的讨论
- 人浪费的食物是有一定比值的，如果都浪费完了他就不会去浪费食物了
- 生物会去改变环境，环境也影响生物，建造梯田可以增加产量，而农民获得了钱就回去买地，真的不能使农民增加粮食产量吗
@青青子衿，肘击我心
第二点没看懂
但是过度开垦总会有生态问题的
eg去年的洞庭湖决堤
你假想的美妙科幻的结果是建立在没有市场价格波动，粮食无限生产的前提下的
关于洞庭湖决堤我真的想吐槽(不是吐槽贴主)，现在人们所洞庭湖面积缩小，不是被人类给占用的吗？青海湖没有什么人占用，面积一直在涨，难道不能把那些居民安置到其他地方，把洞庭湖大堤拆了来扩大湖面积来保护生态吗？无法理解。
我记得应该是三年自然灾害之后开始大力围湖造田什么的
可能是因为住在那片地方的人也不舍得搬走吧
差不多是这样的
@Returner.首先我们要分类讨论
1是人们吃不完而浪费，这种也不能说不好，这是人们冲动性消费后的产物，总要有人去处理吧，增加了就业岗位，而且这玩意是可以卖钱的（这种泔水既可以拿去焚烧，也可以拿去堆肥，用处挺多的），卖之后员工就有钱了，那他们就可以买东西，但你说压价的话也是可以但相比于上面经济增长速度就有点慢了（这种有点复杂还要想一下）
2是卖不出去的浪费，这种就是纯通货紧缩，降价都没用你还敢提高生产力，相似啊！
你在不产业升级的情况下农民产出的粮食是定量的，你让他降价卖，他愿意吗？然后就是如果降价，那么产业升级需要的时间就更多，那么拉动岗位额的力就减小了，现在每年都会有那么多带就业人口的情况下，你想让他吃灰吗？那不是更多人吃不饱了？所以适当浪费是可取的
如果是那种大量浪费的话，我可就要说少数人掌握着大多数的资源了，后面懂得都懂
等我想一下
我说的应该是第一种：少量浪费，另外农民降价卖是有国家补贴之下的，所以是社会主义市场经济吧
这样还看不出来
行，等我扫盲完再说吧🤣
