关于0.9九的循环等于一???

数学
关于0.9九的循环等于一???

用户头像
魔丸哪吒 更新于2025-8-26 05:39:54

设a=0.9九的循环

那么10a=9.9九的循环

用10a-a=9a也就等于9.9九的循环-0.9九的循环=9

那么9a=9

a=1

好奇怪

收起
3
2
共18条回复
时间正序
用户头像
wlw淝雾
3月前

1/3=0.3循环

1/3十1/3+1/3=1=0.9循环

1条评论
用户头像
锂Lithium
3月前

实数的稠密性:如果两个实数之间不存在任何实数,则两数相等。1和0.9999...相等

用户头像
即未用户8952(没有质子)
3月前
因为无限小数的小数部分是无限的,如果是个固定值的话,就不会=1了。
用户头像
向量vector.
3月前

这种试图用初等知识解释极限的其实可以不用理会了,完全没有半点道理。

如果严谨证明的话需要用到R的稠密性和δ-ε理论。

1条评论
用户头像
质心小春菜
2月前

δ-ε理论不是极限的定义吗。。。

还有我记得很久以前就有讨论这个的帖子了呀,我还给过证明的

用户头像
拾光
3月前

其实很简单

因为: 1%3 = 1/3

              1/3  = 0.333333.......... 

              0.333333........*3 = 0.999999999.....

              1/3 * 3 = 1

所以:0.9999999...... = 1

注: “ % "为除号   “    ........    "为省略号。

用户头像
『浮生若梦』
3月前

1/3=0.333…

2/3=0.666…

3/3=0.999…=1

1. 几何级数求和法

将 \(0.\overline{9}\) 表示为无穷级数:\[0.\overline{9} = \sum_{k=1}^{\infty} \frac{9}{10^k} = \frac{9}{10} + \frac{9}{10^2} + \frac{9}{10^3} + \cdots\]这是一个首项 \(a = \frac{9}{10}\)、公比 \(r = \frac{1}{10}\) 的几何级数。当 \(|r| < 1\) 时,其和为:\[S = \frac{a}{1 - r} = \frac{\frac{9}{10}}{1 - \frac{1}{10}} = \frac{\frac{9}{10}}{\frac{9}{10}} = 1.\]因此,\(0.\overline{9} = 1\)。

2. 实数完备性:柯西序列等价性

在实数构造中,实数可定义为柯西序列的等价类。考虑以下两个柯西序列:- 序列 \(a_n = 0.\underbrace{99\ldots9}_{n\text{个}}\);- 常数序列 \(b_n = 1\)。它们的差为:\[|a_n - b_n| = 1 - 0.\underbrace{99\ldots9}_{n\text{个}} = \frac{1}{10^n}.\]当 \(n \to \infty\) 时,\(\frac{1}{10^n} \to 0\),因此两个序列等价。由实数定义可知,\(0.\overline{9}\) 与 \(1\) 代表同一实数。

3. 戴德金分割法

戴德金分割将实数定义为有理数集的一个划分 \((A, B)\),其中 \(A\) 无最大元,\(B\) 为所有上界。假设存在 \(x = 0.\overline{9}\) 和 \(y = 1\):- 若 \(x \neq y\),则存在有理数 \(q\) 满足 \(x < q < y\)。- 但任何 \(q < 1\) 必然小于某个 \(0.\underbrace{99\ldots9}_{n\text{个}} < x\),矛盾。因此,\(x\) 和 \(y\) 的分割相同,故 \(0.\overline{9} = 1\)。

4. ε-δ 极限定义

设 \(x = 0.\overline{9}\)。对任意 \(\epsilon > 0\),选择 \(N\) 使得 \(\frac{1}{10^N} < \epsilon\)。当 \(n > N\) 时:\[1 - 0.\underbrace{99\ldots9}_{n\text{个}} = \frac{1}{10^n} < \epsilon.\]由极限定义,\(x = \lim_{n \to \infty} 0.\underbrace{99\ldots9}_{n\text{个}} = 1\)。

5. 十进制表示唯一性

在标准实数系中,十进制展开唯一,除非某数可表示为有限小数或无限循环9。例如:\[1.000\ldots = 0.999\ldots\]为避免表示不唯一,数学上约定这两种形式代表同一实数,即 \(0.\overline{9} = 1\)。

这个是AI伴学给我的解释,不知道对不对:(

将就着看看吧,欢迎指正!

这个是原图

IMG_20250531_204026.png

IMG_20250531_204058.png

IMG_20250531_204127.png

IMG_20250531_204148.png

IMG_20250531_204208.png

用户头像
Z
3月前
那些用1/3×3的朋友们,你们怎么证明0.333…×3就一定等于0.999…呢?

对于无穷的运算和有限的运算是不一样的,

是不能以我们的惯性思维,用简单的加减乘除去解释的。

举个不恰当的例子,希尔伯特的旅馆都听过吧,

∞+1=∞,∞+∞=∞,∞×∞=∞,(这里也许表达得不太严谨,因为∞不能参与运算)

这听起来很反直觉,但这是事实。

正是因为我们生活在一个“万物皆(可)数”的世界里,无穷这种东西才显得如此抽象。

世间万物都是有限的,除了思想。

在物理世界中,你永远画不出完美的几何图形,也找不到那绝对光滑的理想平面,宇宙中更没有无穷的东西,

但在我们的思想中,这是可以做到的。

鄙人认为:数学,就是一门用“物理”的大脑,去创造一个“反物理”的理想世界的学科。

如何去创造这个世界,乃是我们学习数学的目的。

所以也别争了,真要证明这东西,还是得用实数的稠密性,没用到极限思想的都纯属无稽之谈。

抱歉写了篇小作文,是不是跑题了?把我当个LZ看就行💦💦💦


3条评论
用户头像
即未用户8952(没有质子)
2月前

$谁说\infty不能参加运算的,\infty×0=0(终究败给了0)$

用户头像
N,N-二甲基-4-氨基吡啶 回复 即未用户8952(没有质子)
2月前

不一定,也可以等于无穷或任意实数

用户头像
即未用户8952(没有质子) 回复 N,N-二甲基-4-氨基吡啶
2月前

怎么会呢?

用户头像
666666(我恨数学)
2月前
这规定,不用理它
用户头像
♧『酒声』凌光
2月前

你的方法目前可以这么理解,但本质不对

严谨的要用极限

具体看看高数书

1÷3=0.333333333.......

0.9999999........÷3=0.33333333........

所以1=0.99999999.......

用户头像
伽利略瑟夫
2月前
极限思想哈孩子,把这个玩意求和一下你就会发现这玩意的函数图像无限接近于1
10条评论
用户头像
伽利略瑟夫
2月前

孩子们康师傅极限那一课说过的

对了,还有一个很奇葩的,........999999999999(你没看错,没有小数点)=-1

很好证明,1+-1=0,1+这一大坨你发现最前面永远取不到1,因此就为0,证毕

用户头像
宇宙的琴弦 回复 伽利略瑟夫
2月前

这也是他讲的吗

用户头像
沉默是金 回复 伽利略瑟夫
2月前

这真的是对的吗?

为什么取不到1就是0?

用户头像
质心小春菜 回复 伽利略瑟夫
2月前

初中及以前讲极限会有很多不严谨,但很好理解的东西,只能说民科思想传播出去误人子弟

循环小数的一大部分内容本来就不该给小学生讲,偏偏现在各种“辅导资料”满天飞,各种偏题怪题到处都是

就导致很多中小学老师为了学生应试不得不讲这些玩意

到大学发现大家以为对的东西全都错的,以为显然的东西全都得证明

想要看严谨的东西建议人手一本数学分析

用户头像
伽利略瑟夫 回复 质心小春菜
2月前

我看的是数学聊斋😭

用户头像
质心小春菜 回复 伽利略瑟夫
2月前

看得懂数分的找我,看不懂的找@『酒声』凌光٩⍤⃝ ۶炼气十二层佬(滑稽)

二者最大的区别是同济剪了一部分定理,剩下的定理里少了不少证明

(同济甚至不讲单调有界定理??!)

用户头像
伽利略瑟夫 回复 质心小春菜
2月前

坏了我成民科了

话说真的有必要吗,才看到了你的图,他是把0.99循环化成1/10+到1/10的n次方,n趋近于正无穷,所以求和是不是就好了

用户头像
质心小春菜 回复 伽利略瑟夫
2月前

正确的,然而无穷求和的过程其实用到了极限的四则运算法则,参考我手写的法1

(不是说你民科。。。)

用户头像
伽利略瑟夫 回复 质心小春菜
2月前

其实不就是等比数列求和只不过集合里面的元素无穷多吗(可以这么理解吗?)

用户头像
质心小春菜 回复 伽利略瑟夫
2月前

是的,但惯例来讲要简要证明一下

如果不想证明可参考去年一试A卷P2