物理 关于阿基米德定理的进一步探究
@Star.07柒星儿[180]刚才讨论了阿基米德定理是否成立的问题，但是他的反驳是错误的，原因是混淆概念
对于B区域，他说的是：溢出水浸没物体的体积，这实际上就是排水。Va =Vc 不成立，当液面升高时，A其实浸没了B区域，也就是说，排开水的体积与S1无关，所以实际V排是Vb+Vc。
这就导出矛盾：事实上Va=Δh S2，Vc= h4S1
那为什么C 不是实际V排呢？这是因为它考虑浸入水的体积时没有考虑液面变化，但是正如他所言，物体浸入水时液面是会变化的，也就是说，C只是个诡辩。
还有：如果C浸没导致液面上升，浸没了B，那么液面还要进一步上升，也就是说，A不是真正的排水
但是他的质疑精神可嘉。同时这也说明了老师也是平凡人，有时候也会犯错误。不要把老师当成权威，要敢于较真，质疑和探索。
希望他在科学路上越走越远！
- 1
em……我认为，这两个实验都是正确的，
但帖主是否意识到一个问题：
两个相同物体，漂浮在两杯相同的液体中，
所以它们所受浮力相同，V排也应相同
那么由此得出，两实验中，此VC不等于彼VC！帖主是否偷换了概念呢？
设烧杯实验中那个“VC”为VC1，VA为VA1，
溢水杯实验中那个为VC2，VA为VA2，
则应有：VC1+VA1=VC2=VA2。
又因为V排=VC2=VA2，
所以V排=VC1+VA1。
也就是说，阿基米德原理中的“V排”，其实指的就是物体在水下的体积。
以上为个人见解，如有错误，请各位佬指出！
可能是我注释表得有点问题？
帮我看一下左下角的过程有没有错误。
之所以说Vc是V排是因为推出来的Va等于Vc。
但看上面一直在说Va=Vb+Vc我不太明白是哪里错了😭😭😭
我推不出来啊。V排到底是哪一部分啊😭😭😭
物理和数学有一个特别大的不同点
数学偏推理，像我们生活中很多问题都能用数学推理出来，并且推出来的与实际较不同
而物理则偏实际，物理与生活息息相关，结果不会像数学那样，它会更加真实，贴切
实验题就是如此，需要结合实际，或者自己动手逝世。
等量代换在物理中可能不适用了
似乎各具其理。
我要找点实验器材。
用受力分析我得到了F浮=G排。
然后被我们的物理老师一口否决了🙃🙃🙃。
容我实践一下。
感谢各位！
(冲过来)(滑跪)(270°鞠躬(莫问滑跪时如何鞠躬))(起立)(开溜)
原地开问(毕竟还要找物理老师理论)：
@水是剧毒的 Δh*S2怎么能是Va呢？Va=Δh*ΔS？
@是可爱的“死神”駅川澤呢 我更需要一份关于Va=Vb+c的理论推导，没怎么理解Vb如何排水，这段Va上升时以环柱形上升不是？
在线嘲笑自己😭😭😭😭
我再说一遍，Va与物体底面积无关，Va是柱体，你的老师是错的
如果有关，你放个球体你不就炸了吗
有时候，老师也会有错误，不要一味把老师当成权威，要相信自己
我认为我的数学老师说的挺好：要去较真
明白的。
刚才在上课。
很感谢。
我在想怎么写证明说服我们老师。