物理

《和平是管制的根源指导》

前言：介绍一些来龙去脉是必要的，但我真的不愿提及过去的那些事情。自己想想你都能明白。你不能做到全天监督，为什么要管制他人偶然摸鱼呢？很让人讨厌。那些学着管理人员在各类帖子里大骂特骂却不看看自己帖子几斤几两的无脑的家伙，你的“管理”难道不是在告诉世人你不过一双标小丑，为何争做鸟出头？那些不分事实就开喷的，我很难认同你是在管理而非夺人眼球/引战。这里我不想说太多的话，诸位好、自、为、之。

1.论坛的主要矛盾是什么？

        我是从白银时代来的人，不可质疑的为一届新人，白银时代具体什么样子你应该清楚，比现在的时候更要乱。新人所见皆为水帖，规则管理一律不见，引起众者欣欣然，自起兴，自发帖，自娱自乐而漠视其竞赛生之本心也。所有新人都会产生从众心理，这种情况通常不是管理者能制约的。而你管辖新人水帖的时候就没有想过，那些老人的水帖你坐视不管，怎么一见到新人新帖就开始兴奋了呢？

        这是第一条重要矛盾：①管理阶级管理作用与平等性普遍性需求的矛盾：你的管理不是去找存在感，只去管理新人而不去管元老水鬼，又或者是包庇周围的好友，这样如此，总会有人从未受过提醒。论坛的水源掐不灭（？？？）洪水如霾席卷而来是迟早的事情。

        我是不太赞同禁止学术区水评和学术帖考古的。稍加分析可以得到，浮在论坛上面的永远都是人数极多的循环水帖，而各种学术却不能得到广泛的传播(针对全部区)。这主要还是和两者的性质有很大关系，帖子排布的规则是新回复新发布者居上，而学术帖由于很难引起诸位人员的有效的讨论（主要原因还是水评被禁，居论坛绝大多数的水手不能在学术帖下发言，而他们往往是顶贴的主要人员），水手们都集中在水帖里发言，水帖就一次又一次的被顶上来。

       这是论坛的第二点矛盾：②学术帖上浮和水帖下沉的需求与帖子排布机制及禁止水评规则之间的矛盾。具体原因分析的很明白了，这里写解决措施，最好是增加顶贴功能（@PAD产品经理 ），无需评论就能顶。开放规则我不认为很合理，亦或是全面禁止水帖也违背现实。

        最重要的一点。你真的有在好好管理吗，非一言不合开喷开骂，不清事理就公开处刑。不是对公开处刑的做法多么排斥，轻微的违规真的不适合那么做。公开处刑的帖子最好是全年都在线，要么别放帖子内容里，处刑对象不是5cht以上就不要乱搞，处理不好只会越来越乱。自己想想，有多少次战争是过激言论引起的？没必要，真的没必要。锐评是我们最后的手段，能和善解决都给老子好好说话，你是没见过权力是吗，权力不是让你滥用的。

        第三点矛盾：③管理方式与论坛和平需求的矛盾。没话说，都给老子把嘴巴放干净点，有顶撞现象再去开真身去。那算5cht。

        最后一点，最无奈的一点，不用做引言的解释，懂得都懂。

        ④论坛群众日益增长的娱乐放松的需求与管理者及论坛学术性需求的根本矛盾。我等无能为力，脱离了群众利益说什么都白搭。

2.和平方为一切行动的指南

        去保证论坛的和谐去吧，让我们与群众间始终为互利共生的关系。

        小写一点点。

         我对锐评是 大大的支持，但搞锐评的给我先友善交通，ok？我觉得真不如当年的抽象客服。起码大家都和谐共处。大家给个善意的提醒就好，最好是@我们一下。小黑屋是不缺位置的。和平友善的交流，阐明道理，该狠的时候再狠。管理和群众利益已经很冲突了，学会融入群众感受，不要搞什么“阶级斗争” 你和他们是一样的，不要以为有管理的权利你就高人一等了，我们这样忘我的管理追根溯源是为了论坛的和谐与学术性。这样的东西去O-Box就行了，只有忍无可忍你再去锐评，到时候你也是站理的，上来就开喷，有理也变成罪过了。

        还是那句话，不要本末倒置

        也还是那句话，严于律己，宽以待人。

        在管好自己的大前提下来维护论坛秩序

        我和向量的那篇文章并不相同，

        但学术界限内的离散量的常数化又是否是通过管理来实现的呢

        管治(原谅我标题的错字)是监督

        不是刷存在感

        它的直接目的就是避免战争的发生(根本原因自然是调整论坛帖子结构维护风气)，这一点很明确，也不能因为管理者的态度来改变。所有的行动都不应该本末倒置，违反了这一原则性目的（即任何可能引起战争的言行），都不应该得到任何人的肯定，尽管他的出发点是好的。因此才有和平是管治的根本指导这一通俗化的说法（我要写《以和平／管治为／纲，全／面／推／动／理／想／论／坛／现／实／化》那不成政／治文件了咩？），这一观点是由管治目的直接得到的。

        看看你的主页，有没有几篇正儿八经的学术？不要指望一个全篇水帖的人来劝说成功一个违规者。我们再怎么着也得给大家做榜样啊不是。

        严于律己，宽以待人。

         来个人帮我写点

3.针对你的小说帖和水帖

         我不排除有人想要写小说搞文学，对于这种，你先看看自己的水平有多少再发出来好不好。非要学习那个幼儿园学历的人，但凡写得有水平点也好说过去啊。但你别给我整连载那一套，把全文写完了再发，写到一半断更是什么意思(－－〆)

          本着坛规来说，写小说绝不允许，多去看看坛规OK？想写去知乎写，论坛不是文字的垃圾场(ー_ー;)这也是最宽范的意见了。

          循环水帖这个东西你又该如何评价？

           说他坏。有效避免了个人水帖过多

           说他好。主页完全是各种循水。

           既然说了水与坛的格局有直接矛盾，却要用循水把矛盾集中起来，反问自己：这对吗？

4.关于考古

          篇幅我不会放太多，这一块属实没有什么要讲的。

          早日闲来无事，也不禁念于考古者下方批评，也不失是加入考古的行列呢。

          这里呼吁对考古的要求略微放宽。

          既然有论坛帖子排布规则和帖子浮沉需要有根本矛盾了，因而才出现那些费尽心思的学术老帖，被一个又一个水帖压了下去（试求这个水的力）。响应那些没有在OBOX的学术帖，倒也是希望给诸君在非OBOX 里一个考古的权利呢

5.开团行动

就当我写了一份矛盾分析的工作报告了