可以说的再详细一点吗
其实我更认同是系统拥有的
如果有的地方说弹簧拥有应该是为了更好理解
本质其实一样
不是很懂
就比如说是书上说引力势能是两物体共有的,之所以我们常常说a物体的引力势能是因为我们固定了b问题,所以只有a物体能表现出重力势能。但弹簧这个就很奇怪了……😅
还有就是我个人认为是由于以参考的那个物体永远没有速度,没有它永远没有动能,而可以看做势能是先转化成动能再于力做功抵消,这个过程是证明势能的存在,也是势能的外在表现。那如果这样说,是不是因为轻弹簧没有质量,所以他也无法表现势能,所以只能说小球拥有势能了。
仿佛更离谱了
不是这么理解的 势能和动能本质上没有必然联系 只不过用多了机械能守恒会有这样的误解
引力势能是因为两个物体都受到了引力 但弹性势能是因为弹簧伸长引起的
我觉得直接理解成弹簧所具有的会更好?因为整个系统并没有处在一个所谓弹力场中 不过不影响做题(?
感谢感谢
势能本身的定义就是系统初末状态的相对位置体现的做功能力。
所以弹性势能本身就应该是用来描述系统的。但是弹簧对物体有力时,大部分情况都是固连,弹簧随着物体运动,所以造成一种弹性势能和弹簧本身能量有关系的感觉。有关重弹簧的问题,弹簧本身具有的是重力势能和动能。
emmm……可以参考一下普物。
或许应该说弹簧所具有的弹性势能也是相对于它所连接的物体而言的。
谢谢,的确个人感觉是系统的拥有的话更合理一些🤔
弹性势能就是弹簧的能量
重弹簧既有弹性势能又有动能和重力势能,其中弹性势能和动能是弹簧的,重力势能本质是弹簧和地球共有的。
登录后才能进行此操作