物理

论坛意识形态批判

置顶：讨论终止。既无法证明我的论点错误，也无法提出可行方案，更无法解决任何实际问题。那讨论也就没有什么意义了。

各位论坛上的朋友和可能看到的工作人员们：我是向量vector。这次写这个帖子主要是想总结一下论坛纪律方面的一些事情。

我可以直言不讳地说，现在的论坛已经成为了互联网的一个缩影。各种奇怪的，猎奇的，抑郁的，发癫的都可以在这里看到。与其说这是一个学术论坛，倒不如说这是一个赛博动物园，带着学术论坛的名分而已。当然，在这个社交门槛为0的互联网时代，这是一件很自然的事。本来网络就不具有甄别功能，混进来一些妖魔鬼怪也无可厚非。然而，总有人会认为自己可以改变这种状况。

首先是比较久远的论坛小分队了，没记错的话应该是由宸这位前辈发起的。这毫无疑问，是一个具有高尚初心的组织。可惜这个组织最后没有兑现它的任何纲领，只落的一个成员尽数退坛，组织原地解散的下场。小分队的失败，归根结底在于对我们这个论坛的性质没有充分的认识。

首先我要提出一个理论或者说引理：若设论坛中成员所进行话题与学术准线①的离散量为δ，则必有：∑δ是一个常数，它不因成员性质而改变。

看懂这句话的人应该明白，δ实际上表示我们的“水量”，而引理描述了这样一个事实——论坛的总水量是恒定的。

为什么这么说？因为哪怕是在黄金时代，也一定会有人水帖，不然就没有必要引入循水这个概念了。而引理几乎是显然的——黄金时代只是学术贴浮在表面而已，就和现在的水贴浮在表面一样。不可能没有学术贴，也不可能没有水贴。毕竟我们不能忽略，网民的素质是完全随机的，我们的下一位新人可能是Nature那样的大神，也可能是8896那样的逆天玩意，这是不能确定的。所以，论坛始终保持着水量与学术共存的状况。注意：引理并非表示水贴与学术的占比不变！学术帖的量不是恒定的，因为：离学术准线越近的实体，其发帖的概率越小(越有实力的，越懒得上论坛发帖)。该定理读者自证不难。

小分队的行为只是禁止了过量的水贴，但实际上，把多个水贴压缩为一个循水只是增加了水贴的密度，并没有减少总量。水贴这个事情啊，从一开始就是无法杜绝的。由上面的引理我们知道，总水量恒定，从而有第二个非常显然的引理：所有成员对水贴的趋近度近似相等。(大家对于水贴的欲望大致相同。)

这是因为：我们都有无法压抑的分享欲和评判欲。如果我们不具有这两条性质，就不会有社交媒体的诞生。在论坛上有很多同学是基本拿不到手机的，他们自然会把这里当成自己的“社交平台”。青少年遭受社交抑制，这已经是一个持续很久的问题，并且绝不是我们可以解决的。注意到：拿不到手机的人和上述引理1中我用Nature和8896类比的那个例子一样，是无法估计他们出现的概率的。因此不难得出这样一个结论：我们无法抑制或者大幅改变论坛的水量。这注定了小分队的努力没有结果，对此我深表遗憾。

至于铱建立的论坛风纪组，我实话实说吧——名存实亡。完全是Iridium一个人在支持，没有起到作用。锐评组同理，就是那几个人活着干事，其他的不是水贴就是乱骂，有那几个人还不如没有。风纪组的失败，可以视作因为它失去了纯洁性，演变成了一个记录组织，可以说是论坛史官。它内部的一些成员可以因为各种莫名其妙的事和别人吵起来(这里点名散兵事件)，我倒不是说你不应该回击，而是你要回击就不要来这个组，understand？锐评组也是，锐评不是逮着人就咬，还指望着天天吵架，这种人混进组织，其后果与危害可想而知。

以上的两个组织还有一个问题：存在严重的个人崇拜。这是因为：论坛所有个体都存在慕强心理。这同样是一个无可厚非的问题，因为是个人都有这种问题，不能改变也不用改变。但它的危害在于：人人都希望成为强者，所谓的“佬”。这就导致了E的学术造假，大量存在的刷赞，以及让人难绷的吹嘘。这些都是互联网的特质，我们是无力改变的。至于个人崇拜？哥们，难道你没有喜欢的明星或者名人？我崇拜韦东奕是正当的，别人喜欢周深(举个例子因为论坛生米好多)就不是？不能用双标的视角看待这个问题，否则无异于又当又立。综上，我们证明了以上两个组织存在的问题是不可调和并且无法在有意义的时限内解决的。

至此，三个组织均被证明拥有无法避免的失败命运。这不是因为成员们的劣性或者纲领的不完善，而是因为无法避免的互联网与人性中的缺陷。想要将如此困难，历经恐怕有20代人都无法解决的问题就此彻底解决——哪怕是在论坛这种小范围内，我也可以断言这是不可能实现的。

所以，我们得出了这个帖子想要表达的结论：论坛的问题，由于不可抗力因素(如官方无法提供筛选法则，不过这也没办法)以及社会学因素，无解。

那么，我们还能做什么？

我们可以提升自己。尽管我们不能阻止他人，我们却可以管好自己。我们不能强迫他人来做题，但我们可以推广，优化，砥砺不懈。

我们不能分辨真假，但我们可以做到真诚。我们不能左右他人的情绪，但我们可以心平气和。

我们无力对抗命中注定的缺陷，但我们可以不认输，至死方休。

最后，向本文提到的三个组织和全体工作人员致敬。哪怕一切都无法改变，尝试的过程，以及生命中沉淀的不屈的底色，就是尝试的意义所在。就像周深的《铃芽之旅》中的歌词那样：

“意义是你/意义是我/意义总是难以追寻的”

(全文完)

脚注：①学术准线：一条并不存在的线(？)用于界定一个实体的行为关于学术领域的离散量。(人话：一个帖子算不算水，算不算干货)。