- 1
说下❶哈
不同人思考问题的方法是不同的
就比如你拿一组毫无关联的图片
让一组学生通过编故事进行记忆
很大概率不会出现相似的故事
由此上升到一些哲学问题
例如质心号小船的零件陆陆续续新换旧
若干年后找到质心号的旧零件
那么新船还叫质心号吗？
不同人的答案当然不同
但这种问题我觉得跟“白马不是马”一样
净搁那儿瞎扯、胡掰
毫无意义
那如果回归到比较正常的问题
就像一道数学题
你在几星期前学习这种问题时老师所教的方法
或者你用自己的思维方式去解
只要能做对，都一样
这属于思维方式的问题
像是王者里的神仙玩家
抓对面中路脆皮
连他们喜欢支援上路还是支援下路、喜欢走河道还是自家野区
都摸得清清楚楚
亦或者过年时和老家小孩玩石头剪刀布
总能赢
就是运用了对方的这种思维惯性
当然，也有自己对对方行为的预判
所以，思考事情的结果并不是一种偶然
而是内心思维惯性的一种外显
当然，还考你的知识储备量
像你给成绩不拔尖的非高年级小学生
问视死如归的英雄有哪些
看课外书的能说点董存瑞黄继光之类的
不看书的可能压根答不上来
但他们中的绝大多数人可能都不知道
写《别董大》的高适、同时期的严武
知识储备量不同
思考方式就不一样
看到的世界也不一样
对于10年后的某件事，在当时看来就应该怎么怎么做，但现在看来至少有2个以上难以排除的选项
简单的来举个例子：怎么追女朋友？
因此，偶然性对于一件发生时间确定的事来说，“现在”越接近这件事，偶然便愈发趋向于必然
（先下了～）
很有意思~
貌似这都是对思考决策是偶然性进行的论述，那么我就要剑走偏锋，尝试说一下必然性
人与ai是有本质上的不同，人如何思考尚不清楚，ai则是已知的，目前我所了解到的，ai是通过大数据库以及庞大的算力和搜索能力来不断逼近人的思考能力，实质也是在执行代码，故而ai的思考决策则应该是有必然结果的，因为ai不会真正像人一样思考，它所能做的只能是重复模仿创造者。(但是生成作文貌似是个很现实的反例)
内心思维惯性的外现这一点我丝毫不反对，但是正如上述所说，人与ai有本质的差别，寒假曾看过一类视频:一个人走向摆满食物的餐桌，什么都没干，只是把完好的凳子丢进了垃圾桶里。因此总会有人一身反骨，庞大的人口基数，不得不承认的是总会有如此离奇者。因此思维惯性在此类人身上不适用。但这仍然证明了偶然性。(我试图以此证明人思考的必然性，然而失败了，还是证明了偶然性。我又联想起了因果这一概念，过去所行皆是因，今日所受皆是果，如若将过去的一切都串联起来，那么思考的结果则有了必然性，但是我又发现我混淆概念了，过去的一切若都串联了起来，那么结果是必定的客观事实，而思维惯性仍然会导致偶然性)
因此迫切希望能证明人思考的必然性
我认同你的看法，不过你似乎未能驳斥建立在偶然性上之说。希望你帮忙邀请更多人参与，来讨论这个话题，谢谢了！
@OJ我弱小的大脑无法洞察如此深奥的命题，我需要姐姐你的帮助
我是蒟篛生竞生，lao我瞎j b写几笔，摸鱼之作，也没查资料，不好您别喷(
当克罗马农人第一次抬头望向星辰时，智人的求知欲便刻入了基因，知识是生存，是武器，是支柱，是赋予人类这根苇草的唯一意义。
爱情会磨灭，荣誉会褪色，诗篇敌不了时光，油画胜不了历史
但知识，知识可以。
一代代科学家前仆后继，为人类探索自然的边缘
一代代教师前仆后继，为人类传递知识的火炬
当有机会获得知识时，为什么，
因为更重要的是探求知识的过程中折射出的光辉品质，没有太多知识一样可以活得很好。况且按下按钮后的社会动荡和人类失去对未来的追求会让人类走向灭亡。
(TдT)误触了，把后面码完
凭什么，要放弃知识？
希尔伯特曾说，“我们終会知道，我们必须知道”，求索本为人类之性，为何自缚思想，裹足不前？
为了获得知识，太多人倒下，为了保护知识，太多人牺牲，我们付出了太多，如果当时人类就有如此的权能，他们何必饮下这杯鸠酒？何必走进那温和的良夜？
此事在刘慈溪的《朝闻道》中亦有记载，我们应当放弃让人类走向非凡，走向进化，成为尼采口中“超人”的坦途吗？何等的未来在门后等待？
按下这个按钮，从地球上出现第一个细胞起，泰拉(西班牙语，意为慈爱的母亲，即地球----by Alpharus)之子们将第一次掌握自己的命运
“要有光”的时刻已经到来，不要让迟疑和软弱阻挡我们的脚步
摘下蒙眼的黑纱，满天繁星在等待
软弱的表现
当有了知识，人类不会再为寿命，食物，能源，一切的一切担忧时，何来战争？
香农就把信息定义为：能减少混乱的的事物
没有对火，工具的知识，人类或许不会存在，没有对电的知识，人类不能点亮黑暗，没有遗传学，生理学，药理学，人类还在狂疫与饥饿的威胁下瑟索
杀死人类最多的是鼠疫，是天花，不是一战和二战
而有了知识，我们成功的杀死了天花
知识是死神的死亡
不是这平板咋老误触
批判的武器不能取代武器的批判，精神品质固然值得学习，但将其置于知识本身之上就是舍本逐末，买椟还珠了。
佬可以补点案例，我被生化创傻了(
这个是辩论中少有的我可以肯定正方对的话题，谁写的(
然后虽然是二辩，但我想不出来反方咋辩(毕竟反方真只能诡辩，知识要没有我们全回家了，还啥上学，更不用说辩论了)，所以反驳的很少，佬也可以补一点
你好像太理想主义了（
如果获得一切知识的不是全人类，而是少数人，那么对知识的垄断足以重建奴隶制社会，到时候一般人一点利用价值都没有了，人类会变成两个种族吗？（
即使获得知识的是全部人类，那么首先肯定会社会大乱，恐怖分子可能会摧毁世界（），知识的使用也要建立在资源上，我们普通人如何与现在的那些特权阶级争这个？
政治问题，社会问题，战争...这些不是获得一切知识就能解决的，知识获取应该与社会发展协调一下吧（
死神死亡以后，接替他工作的一定是人类自己。
原来佬是在帮帖主写稿子（
我小丑了，，，，，，睡了（（（（（（
知识会让任何行为变得没意义啊
不说别的，中科院搞了个只用co2／h2o合成淀粉的通路，往人体一转吃的都不需要，细胞全能性，xi du也会变成一种无害的娱乐，实在不行直接重新培养整个神经系统
想要感觉？微电极刺激就行，奴役是低效且无趣的，按一下按钮就能解决的事为什么要精心谋划
贴主不是没写呢么(
反正我在摸鱼，xjb写点
难道这个辩论的用意在于培养想象力？难道拥有知识之后所有人都能直接不死不灭，无成本基因编辑，不需要任何资源实现一切？
长期看获得一切知识是有益的，但是在很短的时间里，我们这些普通人都会死无葬身之地。
大概是的，腔肠动物缓步动物那种就算无法实现，造个丐版阿斯塔特还是可以的，毕竟现在人类搞个Crispr—Cas就敢治疗疾病了
基因编辑就和几十年前的测序一样，现在测序一天能出基因组，sanger想都不敢想吧
人类根本不会为任何原因担忧了，躺家等死(
杀你干嘛(
什么技术都需要资源，有更高级的知识了也得一步步实现，实现的路上就一定要用资源。地球离得这么近，有了技术以后也用不上了，肯定是首选。
我连被奴役的价值都没有了，没必要杀我，也没必要保我，难免不会因为地球被破坏啥的原因被误伤而死，一个地球又能供几个人。也许宇宙飞船的引擎加热就足够烤干地球了。
不会因为任何原因担忧的是那些能直接用上知识的现在的上层人，不是我这种没权没资源有知识也用不了的一点价值也没有的人。
获得一切知识的主语是谁？全人类还是按按钮的人自己？
知识仅仅指物理数学等领域的终极规律，应用方式这些，还是包括一切事物的状态，比如宇宙的哪个方位的哪颗星球上的什么生命正在吃什么饭这种？
除非人类马上灭亡，否则想不出获得一切知识有什么好处...
额多积累一点素材吧
自然会好的
人议论文优点较为深刻思辨性强，缺点缺乏事例论证，总感觉难以写出较为高端且完全融洽主题的事例论证？跪求建议？
