[论坛资料室]重构数学 第...

物理
[论坛资料室]重构数学 第二期——不是哥们,这也能叫自然数集?

用户头像
小常是小脸[修正带重度依赖] 更新于2025-1-19 00:16:32

上一期没有说人话,这期先用人话解释两个名词——后继和零元素$e$

网上有的科普会说,后继简单,$n^+$就是$n+1$;$e$也简单,$e$就是$0$

事实上,这么说直接破坏了数论的严谨性,因为我问你,加法是什么?$0$又是什么

当然,就拿后继来说,说后继就是加一并不是全然没有道理,反而正确的,这一点可以在日后介绍加法定义的帖子里看出来

但是目前“加法是什么”这个问题还摆在这儿,所以我认为,后继目前是可以理解为加一的,而不是就是加一

同理,$e$可以通过定义让它成为$0$,但是目前只是可以理解为$0$,而不是就是$0$

那么,解释完后,Peano公理就便于理解了


但是,我们这期,就要尝试着改变一下这些“理解为”后面的东西,比如说,把$e$理解为$1$,后继理解为乘二会怎么样?

那么,$e^+$就理解为了$1\times 2=2$,而$e^+$还有后继$(e^+)^+$,理解为$(1\times 2)\times 2=4$

如此下去,子子孙孙无穷匮也,我们所理解的自然数集$N$就变成了$\{1,2,4,8...\}$,即可以理解为是$\{2^n | n\in N_0\}$,此处的$N_0$就是我们平时所使用的那个$\{0,1,2,3,4...\}$的自然数集,为区分就这么写了

简单思考后就会发现,这里的$N$符合Peano公理,它的确是一个自然数集


好的,我们已经构建出了一个另类自然数集,那么,我们可以尝试着让思维飞↑起来,再天马行空一点

例如,把$e$理解为亲代,后继理解为下一代,那么这里的自然数集$N$就是$\{子n代 | n\in N_0 \}$,它也符合Peano公理,也是一种自然数集


再离谱一点呢?例如,把$e$理解为$f(0)$,$n^+$理解为$f(n)$,$f(n)$是任意函数

但是这样构成的集合就不一定是自然数集了,例如当$f(n)=1$,$f(n)=n!$,$f(n)=\sin \pi (n+1)$,$f(n)=d(n+1)~~(d(n)为除数函数)$时,这些函数所构成的集合就不是自然数集(为什么)

但是像当$f(n)=2n+1$,$f(n)=(n+1)^2$,$f(n)=\frac{1}{n+1}$,$f(n)=erf(n)$时,这些函数所构成的集合就是自然数集了(为什么)

所以,这里的$f(n)$是有一定条件的,请在评论区打出


综上,相信你已经对自然数集有了一个彻头彻尾的新认识,所以我自编了几道题给你们加深一下思考(上面那个也算)

2.$[0,1]$间的有理数集是不是自然数集

3.$[0,1]$间的实数集是不是自然数集

4.自己构造一种对于零元素和后继的离谱理解方式,使它们构成的集合是自然数集

收起
14
11
共4条回复
时间正序
码完就睡
用户头像
一枚不知名质心用户
4月前
[🤔],没学过数论,不过数分里讲0属于N是N的定义,且定义0+=1,1+=2…
用户头像
不活性的自由基
4月前

这是ZFC公理集合论?

之前听过一点非标分析,“后继”是环$R$上某一元素$r$与乘法单位元$1$进行加法运算得到的元素$r^+$。根据封闭性$r^+$也在环内。这样用环定义会很方便。

所以就可以定义前驱和后继序数,就可以引出自然序数$\omega$

(ZFC我不熟,可能说的是错的,请勿轻信zx-duxiaoyu1@2x

4条评论
用户头像
小常是小脸[修正带重度依赖]
4月前

这只是我利用皮亚诺公理判断了几个简单的集合是不是自然数集😅

因为如果我们只看定义,有很多集合都是自然数集的

(个人观点敬请指正)

用户头像
不活性的自由基 回复 小常是小脸[修正带重度依赖]
4月前

是不是可以理解为:所有无限良序集都是自然数集

用户头像
小常是小脸[修正带重度依赖] 回复 不活性的自由基
4月前

完了碰上专业的了😨

请求翻译😅

但如果按照字面意思理解,似乎是的吧?

用户头像
不活性的自由基 回复 小常是小脸[修正带重度依赖]
4月前

啊,所谓良序集就是一个集合$S$,其满足$\forall U \subseteq S$(非空)都有最小元。

所以在良序集上定义了一个满足全序条件的二元运算符$\leq$

所以良序集上的元素都有大小之分

我觉得自然就会有后继的概念出现

突然发现原文有误😅

练习5:

粗心的小脸在原文谈及$f(n)$那一段的时候不小心把能构成自然数集的$f(n)$和不能的搞混了,请你帮他重新分类