物理 男生理科真的比女生有优势吗？
(此文无性/别对/立，不喜勿喷)
我是一名初一女孩
从小到大，似乎一直有人说女生理科不如男生
说女生适合学文
很多青春/文学中也是男主学理，女主学文
但事实真如此吗？
不，一定不是这样的
打个比方
古代讲究女子无/才便/是德
才女更是少之又少.，可能几十上百年才出现一两个……
但现在呢？
杰出的女性很少吗？
几十上百年才出现一两个杰出女性吗？
世界近代史，男性科学家确实占90%以上
但也不看看当时大多女性学的都是些什么
所以，即使有天赋，她们也没有机会
现在，可能还是男生学理的多些
但要想改变上千年的思想
是要一步一步去实现的
女性(整体)要想完全崛起
是要一步一步去改变的
此文至此结束
该说的我也都说了
该懂的都懂.
那生物学研究表面，x染色体决定智力因素
说明女生智力大于男生
所以这种说法没有生物学依据
现在去小学初中看看，男生普遍拿不到前三
还有，统计一下各重点高中男女比例（）基本是一比一
所以这种说法没有社会基础
此外，不是选理文就不好，选文理就不好
什么叫做适合？我乐意才叫适合
男理女文最主要的原因在于生理上的不同
理科类的工作一般都是高强度的，没有间隙的，奔波的，不怎么批假的
文科类的工作则相对稳定，舒适，少干几天没什么事的
女生生理上的需求导致她们不适合，而不是她们做不到
现在理工类分出了一部分相对轻松一点的，你看报的女生少吗？
仅表示个人观点判断，请理性看待
- 1
不如这个词不对
只要有不同，就会导致能力高低
但有得必有失，有失必有得
相信自己，坚定信念，没有什么是不可能的
这是区别，不是缺陷
@千赋
我怎么记得巴氏小题是部分性的不活跃（）名词忘干净了，而且他是随机性的，每个细胞都不一样
所以有没有可能两种基因在不同神经元上表达？（生物真的不太了解，就当初被强制学了点）
然后起到了叠加作用
而且说实话智力上我确实感到被压制（）可能是我太菜
其实还是跟千百年来的俗气有关，古时或现在，不看其他，肉身生产力肯定是男性强，而且男性还具有较为理性的办事方式((大部分)如孩子交朋友，男性会考虑对方家庭的教育、互相涉及的利益、对自己孩子的影响，而女性可能就只是较为感性的为孩子开心)导致了重男轻女的思想，现在人们思想开放了，男女确实应该平等，主流的平等思想肯定占主导，但老一辈人的，或是男女天生的体质差异，性格差异，思维差异都会有一定影响，这没办法，宏观上看也确实成大事者多为男性，但也并不意味着女性就应该差一些(比如秋瑾、屠呦呦、武则天、李清照等等等等)
总之，只要大家都有正确的思想三观，就不会有严重的倾男思想，社会也会更稳定和谐
个人觉得女生也不要太敏感，内耗自己，有些话未必是轻女
这种不好定量的数据研究我觉得基本上没有可信度
之前北斗的进化生物学课件给我们讲狗啊人啊什么的溯源，用的还是相对好定量的测序，都是一个文章一个结果，这种掺杂进太多现实复杂因素的数据也就医学能用一用，根本上不了理论这桌
因为一些家长不希望将资源用在女生身上
导致竞赛男女占比差别比较大
