水帖:木人的漫谈时间——第一期:...

生物
水帖:木人的漫谈时间——第一期:生物是理科吗?

用户头像
无名氏的木人 更新于2024-11-7 03:15:07

很多人问,生物不就是文科吗?太多要背的了。

我觉得之所以如此认为是因为研究对象的异质性。

我认为,数理化中,所研究事物异质性是相对较低的。而事物组成的层次也较少,比如宏观与微观。而生物与文科都要研究异质性极大的东西。比如生物,从分子到亚细胞,细胞,组织,器官,个体,种群,群落,生态系统……而社会学呢?从个人,到家庭,社区,城镇,社会,国家,人种……有太多太多的层次了。

我一开始常抱怨,为什么生物不能出现像数理化那样简洁而涵盖万物的理论和定律呢?后面一想,如果想找到一条定律,把异质性大、层次多的事物,全部概括出来,无疑是几乎不可能的。

我觉得文科和所谓的理科没什么不同,毕竟都属于科学,它们都需要观察、实验和得出结论,只是研究对象异质性不同罢了。

我觉得高中生物是失败的作品。所有科目,都在选拔怎样的人才呢?都在选拔能观察、实验和得出结论的人才。这是理科极其需要的。但是它显然没有很好地培养学生这部分的能力。

所以奉劝学完高中生物就想学习生物的倒霉蛋,建议先把数理化学透吧。这会对你的大学学习更有帮助。

以上仅为本废物一点拙见。若有错误,恳请斧正。

收起
7
2
共2条回复
时间正序
用户头像
用户头像
Questioner
6月前

把生物和文科区分开来的正是实验

个人心目中的文科,都是由于各种各样的原因,无法进行实验,自然也难以观察,难以总结出令人信服的结论

用户头像
GeO
6月前

事实上化学也差不多,高中化学也有一部分是对知识进行集邮式学习,而对如何解释这些知识的方法论没有深入学习

只能说并不是所有的高中生都只会“死记知识点”