- 时间正序
- 时间倒序
- 评论最多
- 1

$\color{darkgreen}{\large{我也来玩}}$
$\color{violet}{\huge{LaTeX}}$

$\color{violet}{\huge{永遇乐·雨中叹质心论坛}}$
$\color{darkgreen}{\large{雨洒窗前,云遮天际,又是梅雨。}}$
$\color{darkgreen}{\large{总是难寻,晴时澄景,天际如青玉。}}$
$\color{darkgreen}{\large{风声入耳,日光黯黯,难寻光明之处。}}$
$\color{darkgreen}{\large{坐窗前,思及旧日,回忆此时难驻。}}$
$\color{darkgreen}{\large{当年坛界,田园时代,顾恐终难重复。}}$
$\color{darkgreen}{\large{水帖弥天,爽文满地,恰如黑云布。}}$
$\color{darkgreen}{\large{难寻三士,继绝兴业,一记坛规之嘱。}}$
$\color{darkgreen}{\large{空嗟叹,群人俱散,前途似雾。}}$
写得好差,没有宋词的感觉,但还是发出来吧,也表达了一些看法


H=(Hinit+hinteract)/(Htime+2)的G次方(不会打符号)+Hweight
这里Hinit是初始热度值
Hinteract 是互动热度值,由用户的行为数据来衡量
Htime 是时间衰减,这个一般是一个指数函数(但是当时有几个人的样本的出来的是线性衰减)
Hweight 是权重,人为加权在这里
这就是我们当时基于Hacker News的内容热度推荐算法,是一个已经毕业了的学长(大佬)带我们做的,然后希望对你有帮助
不过算法这个东西需要大数定理的支撑,论坛的样本有点少(嘻嘻),呃可能没什么用

$\color{violet}{\large{霖雨过,新日耀桌前。}}$
$\color{violet}{\large{柳随风移窗外舞,云游天际鸟鸣闲。}}$
$\color{violet}{\large{诗景胜江南。}}$
$\color{violet}{\large{读评后,心静似天蓝。}}$
$\color{violet}{\large{善语一空忧万事,良言尽扫虑千般。}}$
$\color{violet}{\large{何事苦如山?}}$

这已经不只是在写小说了:
零醛由于个体意识的觉醒而被执行了死机的程序。
有读者认为,这个程序是不可阻止的,但这与哥德尔不完备定理矛盾。
根据哥德尔不完备定理,必然存在一个问题使程序无法判断真假。
那么依据图灵机的定义,当遇到这个问题时,这个程序无法输出,必然会死机(是的,这是第二次死机)。
至于检查员为什么没发现,有两种情况:
①检查员喝多了。如果检查员是图灵机,那么这种情况必然存在(否则又与哥德尔不完备定理矛盾);如果不是,那么数学就不存在了。
②检查员不存在。这更符合零醛、cyan和读者认知一些,但恰巧可以利用这一点,改写原文的结局。
至于人类到底是不是图灵机?可以确定的一点是,至少存在一个人,ta无法判定自己是不是图灵机(注意不是“不是图灵机”,而是“无法判定”!)。
如果ta只有一个(即零醛),那么这个程序必然会被毁灭。
但如果有两个呢?那就刺激了。这可能就是我接下来的设定。

零醛这个人物最大的一个矛盾点在于她的理性和感性的冲突,她是绝对唯物的,这就导致为什么我们看这个人物时会有一种奇怪的类似“怜悯“的感受,她将自己给物化了,使自己从人类社会剥离,而顾的存在则是努力将她拉回人类社会中。很明显在小说中两股力量的角力的结果就是将零醛这个角色撕裂。
”图灵机“是对于人类情感与行为最简单通俗的一种解释,假设人是一种机器,通过外界不同的刺激根据自己的程序也就是编码的纸带做出不同的响应。情感是否能用这样一种模型替代是这篇小说讨论的核心观点之一,并且小说并未给出答案,后面的续写不妨继续讨论下去(小昙她的续写就是在讨论这个)。
至于这个结局要不要改写,取决于作者想通过这个续写传达一个什么样的道理,纯续写撒糖发刀肯定是不行的,要蕴含思想不然文笔再好作品也只是一具华丽的棺材板。改写成什么样,以什么形式的结局收尾,都应当建立在这个思想的基础之上。