- 1
也就是说哪怕外卖小哥也喜欢数学
不忘初心
也能去参赛
就有点像是王者的联赛嘛
你打的又不是纯血的电竞
但你享受与别人对抗，而且还有点实力
所以就算其含金量跟竞赛可能差不多
但四舍五入主要还是因为它的性质
以及，这是爱好，不是追名逐利的，设定的目的也不是跟竞赛一样对单科难度的极度延伸来筛选人才
就像是曾经有的编程比赛，看谁用最少的代码做最好的游戏
或者是现在的3d渲染大赛，就是个爱好
所谓高手在民间，是因为林子大了什么鸟都有
总有大佬会从奇奇怪怪的角落里钻出而不是从光鲜亮丽的舞台上下来
我也是这么认为滴，但姜萍一直没有出来澄清黑板这件事，所以我也搞不懂什么情况
这种事没必要讨论吧。不排除假的可能，她为什么会被质疑，因为她是中专生。而同属前百的几位初中生为什么没被质疑，因为他们是重点学校从小搞竞赛的
我真的很不理解，我的评价就是闲的一点事都没有才会去思考这些问题
我反正知道她这件事第一感觉就是人家很厉害也很努力我在这个比她好的环境下应该更努力
毛爷爷在≪反对自｜由主｜义≫一文中说到：“事不关己，高高挂起；明知不对，少说为佳；明哲保身，但求无过。这是第三种。”
你自己知道就好
毛爷是共｜产主｜义者，共｜产主｜义与自｜由主｜义对立－－－故毛爷批判自｜由主｜义，不是赞赏。而“事不关己“指自｜由主｜义的第三种表现形式，故毛爷爷反对而非赞赏这种封｜建时｜代闭门造车的行为，鼓励人们多多交流，学习。
这些基本常识我也是有的啊喂....你是不是没弄明白我这些话的意思....
我又没说不让去讨论这件事，只是说这种质疑没必要，无论是不是假的，取其精华去其糟粕，智慧的讨论，哪怕她是假的我们去吸取里面好的不就好了吗，中专生也都有在努力学习，那我们凭什么摆烂.....
思考是正常讨论（尤其是智慧且有内涵的讨论）的基础，您上一句话表明赞成智慧的讨论，但您在楼顶说“闲的一点事都没有才会思考这件事”与此构成矛盾关系。
我说的“闲的一点事没有”是指你质疑她是真是假......我从头到尾都再说质疑这个事情没必要啊...
- 质疑姜萍能力有所必要，无论是paramecium等同志对于姜萍认可，并对于科技进步，社会发展展开的论述；亦或是“或者”等同志对于姜萍能力的质疑，并表达对于资｜本炒作的不满，都是对社｜会问题的讨论，是有益的。
- 您所说“没必要质疑真假，但可以智慧的讨论这件事”中，讨论这件事是指什么？
不好意思刚回来，而且pad没电了刚充开机
本质上来说，我所说的“质疑”是指“质疑这件事”，也就是“质疑她是否作弊是真是假”
质疑是好的，比如去质疑权威，亦或者质疑一道题等等，这个质疑是对我们有帮助的，因为他与我们有关
而质疑她是否作弊这件事，无论是什么结果都有我们无关，她作弊了和我没关系没作弊也和我没关系，这个荣誉毕竟不是我的
2.我所说的讨论这件事是指“讨论一下她是怎么从那个环境脱颖而出”亦或者“她是怎么学数学的”或者“她为什么会喜欢数学”等等
究竟是一点觉悟没有，还是没看我发的？质疑有必要。
这不是质疑，是猜疑（我强调一下这个贬义