一个非学术性但要有思维的帖

物理
一个非学术性但要有思维的帖

用户头像
奇怪 更新于2024-12-1 11:20:44

来这里进行辩论吧(记得立论,如果没时间也没办法但还是建议立论,毕竟辩论要立论的),大家可发表自己的言论,也可以反驳和你意见相反的人,只选一个辩题来开展思维哦!来个思维的碰撞吧!!!     

               

辩题1:面对思想过时还固执己见的父母我们应该闭嘴/反驳

正方:反驳

反方:闭嘴



辩题2(参考2001年国际大专辩论赛):钱是不是万恶之源

正方:是

反方:不是



辩题3:人性本善/恶

正方:善

反方:恶



辩题4:自律/他律更有助于我们提升

正方:自律

反方:他律


辩题5:真理是相对的还是绝对的?

正方:相对

反方:绝对

这是本人的一个辩论贴zx-huangqiao1@2x,希望大家积极参与jj-nihao,大家可以互相反驳对方论点


收起
14
11
共18条回复
时间正序
用户头像
KD
8月前
第二场那个钱是不是万恶之源超级经典
3条评论
用户头像
企者不立,跨者不行
8月前

…没看过能讲一下吗

用户头像
Avalon
8月前

6。。

用户头像
KD 回复 企者不立,跨者不行
8月前

可以有空去搜视频反正特别精彩

用户头像
^L-♪
8月前

钱是不是万恶之源那个尊嘟很经典w

六年级要辩论老师就给看了几场经典的辩论赛

1条评论
用户头像
奇怪
8月前

我是自己看得,当时觉得很震撼

用户头像
Grace.核
8月前

钱是万恶之源,

古语有云,没有永恒的友谊,只有永恒的利益,

人们为了利益,可以献出一切,

包括命运,生命,与感情,

因此滋生了无数的罪恶,

90%的人却要争夺10%的财富,

自相残杀,比比皆是,

世界上98%的犯罪都是由于利益冲突,

这还不能说明钱是万恶之源吗?


9条评论
用户头像
奇怪
8月前

牛啊!你练过吗?这么会说

用户头像
即末用户0001
8月前

但,人们追求的不是钱本身而是利益,所以我认为钱不是万恶之源。

用户头像
即末用户0001
8月前

而且追求利益也是人类进步的动力之一,也不能全算恶吧

用户头像
Grace.核 回复 即末用户0001
8月前

所有的利益终归会变成钱

用户头像
古城先生 回复
8月前

前提一:万恶之源指一切罪恶的来源,所以我方只需找出一例与金钱无关的恶即可论证反方成立

前提二:金钱诞生之前罪恶已经存在(论据:考古发现一枚原始人头骨,经推测很有可能死于谋杀)

结论:金钱不是万恶之源

用户头像
奇怪 回复
8月前

@古城先生在中文的新华字典中万表示极多,我方@九月.氢氧化钠(恋丁香难)也说过98%的犯罪都是利益冲突,以达到极多的标准,所以是成立

用户头像
古城先生 回复 奇怪
8月前

啊,这定义是络合物给的,你找络合物说理去(甩锅ing)jj-huaji

用户头像
Grace.核 回复
8月前

但,她们都是利益!

这是无法否认的!

钱是她们都能转化成为的介质!

用户头像
Da Capo. 回复
8月前

呃呃呃钱广义的定义不就是利益吗

用户头像
江冬(回归版)
8月前

1

有一个刻在人类DNA 里的东西,叫反抗

古人云:“是可忍,孰不可忍,忍无可忍,无需再忍。”

“忍”是把刃放在心上,心在滴血,那么痛苦谁会去做呢?

“百善孝为先”,但他们不尊敬我们,我们凭什么尊敬他?

1条评论
用户头像
奇怪
8月前
题目里说了固执己见,你和他争吵只会发生关系破裂,与其进一步的把形式向恶的一步发展还不如闭嘴不管,而且对方同学好像有点走偏了,
用户头像
古城先生
8月前

2

正方四辩(掏出现代汉语大词典):现代汉语大词典告诉我们,万字的定义是很多,而非全部,所以我方只需论证金钱产生了很多罪恶即可

(开始哇啦哇啦举例子)(花了两分半钟举例子)有如此之多的罪恶由金钱产生,由此我方认为,金钱是万恶之源jj-chengbikong

11条评论
用户头像
古城先生
8月前

@奇点达瓦里氏,你这有没有什么有意思的哲理辩辩题,或者是结合了时事政治的热乎辩题,我想征集一些学校里用,但我这只有一些老的不行的或极无聊的变辩题(千万不要和科技相关,我们这里市辩论赛连续几年辩题都要扯科技,我要吐了zx-duxiaoyu1@2x)

用户头像
奇怪 回复 古城先生
8月前

刚发出来了关于我们每个学生的辩题

用户头像
古城先生 回复 奇怪
8月前

额…好是好,就是我们的辩题是要在校内打表演赛用的,反方要是赢了老师该怎么办…

用户头像
奇怪 回复 古城先生
8月前

没事只要反方不是被碾压就行,我们有神助攻裁判zx-zhaopeng2@2x,我在想想,你什么时候要投稿?

用户头像
古城先生 回复 奇怪
8月前

其实还早,我甚至可以等将近半年(因为我是副社长),但好辩题千金难觅,所以早点找总没坏处

用户头像
古城先生 回复
8月前

我扯着玩的,认真干嘛zx-sunpeng2@2x

主要当时结辩时正方是真急眼了,直接啪的一下掏出了词典,把我震惊到了

但我也由此学到了经验,我打算下次打辩论带惊堂木,质询时想打断对方直接往桌上一拍jj-huaji


用户头像
古城先生 回复
8月前

(我才不是佬,我是飞舞,成为副社长是因为比我强的去广播站打工了啊吧啊吧)话说辩论这种分工明确的事偏科一点无所谓吧,就怕什么都会又什么都不精

带惊堂木还不算离谱,上次我们市辩论赛辩题是科技越发展人越有/没有安全感(怎么还是科技辩题我要亖了),我们可爱的前社长一辩拿着氯化铁和硫氰化钾,愣是给对面现场做了个实验,就离谱😂

用户头像
古城先生 回复
8月前

当时做这个实验主要是想论证科技发展可以破除封建迷信从而增加安全感,也不知道当时我们怎么想的zx-huangqiao1@2x

话说络合物会诡辩和流氓辩法吗?我认识一哥们精于此道,上次我去他寝室打死了只蚊子,他硬说那蚊子是他宝贝,要我赔,哇啦哇啦论证了半个小时,要不是我懂点逻辑学我还真信了zx-caizixing2@2x

用户头像
奇怪 回复 古城先生
8月前

出了新的辩题

用户头像
古城先生 回复 奇怪
8月前

不是你这…我…你这…你都找的甚么抽象辩题zx-huangqiao2@2x

用户头像
奇怪 回复 古城先生
8月前

这两个辩题3,4好吗?(注:这3,4是自己想的,不是找的zx-huangqiao1@2x

用户头像
即末用户0001
8月前
1 应闭嘴,因为反驳无意义
用户头像
你草履虫大爹要夺舍古神
8月前

辩题三改成成长就行

本身应试教育就是为了在成绩为主要评判标准上建立的

本身不存在什么不是为成绩而生的矛盾,除非那个人就是适合创新,但创造力不是标准能够衡量的

且就是搞成只有成长也不行,只有社会教育才能让人长大

不是所有人都能从书本里看出门道

用户头像
-SPh
8月前

1我没有想法。说话是一种艺术;平衡表达与让步也需要具体操作,不是很简单的事。

2不是。

金钱是人的创造,假设是万恶之源,那么人类就成为造物主了。

我们的精神是一切善的出发点,那么万恶之源必然是一个与灵魂平起平坐的东西。

那就是世界。

3想必是没有争议的吧?

X手枪有一首歌叫,Schools Are Prisons.

用户头像
古城先生
8月前

@きつね梨の狸ジュース&络合物

Screenshot_20240517-200401.png发布出来…



10条评论
用户头像
古城先生
8月前

我们学校去年用的辩题我觉得还不错,就是现在稍稍有点过时

特种兵式旅游与当代年轻人所追求的诗与远方相向而行(正)/背道而驰(反)       虽然我们当时私底下讨论了半天当代年轻人到底有没有追求诗与远方zx-caizixing2@2x

用户头像
古城先生 回复
8月前

啊?诡辩不是一般采用偷换概念之类的逻辑错误吗?为什么是语法,那不是病句吗

用户头像
古城先生 回复
8月前

说实在的我现在觉得四辩都是天才,临场凑一篇发言稿,反正这活我干不来,而且我还见过好几个四辩在自由辩时帮二三辩逆风翻盘的(

我现在有点想知道你们的正方是怎么赢的,用了什么逻辑,总不会是《以成败论英雄的价***值**观鼓励人们成功,倡导人们走向成功》

用户头像
古城先生 回复
8月前

后一点太抽象了没看懂…按前一点的逻辑文天祥,项羽都成功了?从事业上,明显,他们没有成功;要是说成为英雄就是他们得到认可,获得成功的体现的话,又有点像循环论证了🤔

用户头像
古城先生 回复
8月前

所以他们到底是唯心还是唯物…战术不统一的队我还是第一次见…

所以按他们的意思,成功到底是英雄的充分还是必要条件?而且他们这种唯心成功我觉得有点离谱,一是既然题中有论字,说明此处的成功应为他人评价的成功;二是什么短周期的求仁得仁也算成功的话,我刚给自己定了个目标,要把这段话打完,现在我打完了,所以我成功了,所以我是英雄?

用户头像
古城先生 回复 古城先生
8月前


@きつね梨の狸ジュース&络合物还有就是你提到的物质利益的扩大…这不提了,物质利益很多英雄都没有。至于认可…是指人们认可他们是英雄还是别的?如果是,那不就是循环论证吗

用户头像
古城先生 回复
8月前

这离谱的辩风让我想起我一位同学,他们当时的题目是机遇是/不是成功的关键,正方看着很难打,结果他说:成功需要什么?努力是成功的基础,而机遇是成功的关键,反方也是菜,直接被打懵了(话说来回拉扯不能说他们自相矛盾,直接怼回去吗)

问个问题,络合物要是遇到了那种特别流氓的辩手一般怎么应对啊?就是那种本身实力就还可以,一有小问题就流氓恶心人的那种,我们上次市辩论赛被恶心惨了zx-duxiaoyu2@2x

用户头像
古城先生 回复
8月前

要是他们只在逻辑上耍手段就好了……那样最多算诡辩,我们这正好有个诡辩人才

他们可不这么干。举个例子吧,流氓的主要是他们三辩,二辩就一搅史棍,二辩只要一说错话,我方一反驳,三辩啪的一下就站起来,笑着说:“不好意思,我方没有说过这句话”,指出来还死不承认,搞得我们都后悔没有带录音笔。然后就是他们每次反驳都会带上一句“对方辩友真有意思”,没什么攻击性,但很让人红温,我当时没上,在下面看着都在砸桌子,辩手们也是气的脑袋都糊涂了,好多点都没打出来(这也是我红温的原因之一),重点是赛场在他们学校,他们三辩一流氓下面几百号观众就乱起哄--不说了,再说高血压犯了jj-shengqi

用户头像
古城先生 回复
8月前

主要是下面的观众买他们的账啊,都是他们自己人,老是乱起哄,把辩手气红温了,血气上头了的感觉你应该懂,回头一想自己说的啥…

其实我在下面看红温了有三个原因,一是对面辩手技巧不说,反正气人是很有一套,二是我方辩手一直有关键点打不出来也很高血压,三是我们的四辩结辩的时候手边没有麦克风就开始说,竟然还没有人想到给她递一个你敢信😡

用户头像
古城先生 回复
8月前

你还真别说,这比赛是市辩论赛,录播的,所以已经挂了,就是我们这地方太小了,没人看:(

用户头像
-SPh
8月前

3我不怎么想说政治,如果在个人角度上看,资本其实无所谓好坏。

4如果你的生活被规定了,那么你就是死人。

人应该独立地选择生活,即在起点和终点确定的情况下,走出自己的路。

不过对于死人来说,他们根本不思考的。

1条评论
用户头像
奇怪
8月前
大佬来我的贴了!!!!(我要删个辩题避免贴没了)
用户头像
你草履虫大爹要夺舍古神
8月前
。。。。。

Screenshot_20240517-222851.png

2条评论
用户头像
奇怪
8月前

佬是想让我把这个辩题写上去吗?

用户头像
你草履虫大爹要夺舍古神 回复 奇怪
8月前

可以试试

用户头像
雾烟.(寒假版)
8月前

@奇点 第二和第三个观点也是我所想的,但第一个我觉得如果是固执己见的家长,他的思维是不会因为你的尊重理解做出任何改变的,说的再难听点就是他吃硬不吃软,你跟他好言好语的说他根本不会听,必须得让他知道事情的严重性(根据我朋友的家庭情况分析的,欢迎反驳我的观点)jj-dalao

Screenshot_20240519-095337.png

Screenshot_20240519-095350.png

Screenshot_20240519-095345.png