物理

到底什么时候像电荷等于感应电荷啊。。。

emmm,我问的是二者什么情况下是相等的

二者是等效的关系，不是相等的关系

那为什么求球壳外点电荷的感应电荷时直接求出像电荷然后相等啊。。。

如果是题目让你求球壳上产生的感应电荷，可以先用像电荷等效法求导体表面的电场，再用静电场的高斯定理求感应电荷的面密度

佬能教教我怎么用电场算球壳内点电荷对内球壳的感应电荷吗，简单算了一下感觉要爆炸了www

我也没算出来，我太菜了

别别别，我是菜狗。。。。,

柱坐标有点太暴力了吧。。，试着用对称性做了一下，感觉还是不太对

没人吗，帮个小忙吧求求了

用了呀。。。发照片了

没有这种软件。。。😨，试着取个特例用卡西欧积了一下，结果不是q。。。难道我式子列错了?

确定第一部求导对吗

传不了图，好烦

emm,谢谢佬，不过这个结果佬确定没输错吗www,多瞄了几眼这个式子发现好像能积，佬可以看一下

第二张图确定电场求的对吗

不，不对吗。。。可是积分结果对了啊。。。巧合吗？

结果应该是0吧

上式错了↑

为什么是0，我求的是内表面的感应电荷啊。。。

但是应该要考虑积分时球内部还有q

看看求导对吗

@羲囍

x-a

嘶，对不起对不起我脑子坏掉了，有点晚了，明天我看看结果是什么（为什么结果这么好看，歪打正着了吗。。。。）

嘶，对不起对不起我脑子坏掉了，有点晚了，明天我看看结果是什么（为什么结果这么好看，歪打正着了吗。。。。）

嘶，对不起对不起我脑子坏掉了，有点晚了，明天我看看结果是什么（为什么结果这么好看，歪打正着了吗。。。。）

@羲囍

对。。。对不起，直接由像电荷求感应电荷的方法我已经放在帖子里了，只是个人有时候喜欢用一些暴算验证一些结论而已。。。。。