物理 关于四川一狗咬伤一名4岁女童导致万狗被伤
说真的，我不理解，就因为一只狗，要屠一族？
一狗犯错，万狗被杀
那是不是要一人犯错，万人被杀呢？
真的，不爱，请别伤害
就拿一只叫黄黄的流浪狗来讲，它那么小的体格，能伤害到谁呢？它那么爱笑，是一只叼着木棍与人玩的可爱小狗，即使它要翻垃圾桶吃东西，但它还是那么爱笑，那么讨人喜欢，直到它被抓走，也是还在笑的，它以为，自己要有家了耶……
可是事实却是，它再也见不到大家了……
流浪狗们，甚至流浪猫们，每天饥一顿饱一顿，蜷缩成一团睡觉，它们也好好活着，你们凭什么就因为一只有主人的狗咬了人，就把它们都给安乐死？
我们家也养猫，也是流浪猫，看到这么多小狗小猫们被处置安乐死，我的心比刀绞还难受
真的，不爱，请别伤害
注:以上均为个人观点，不喜勿喷
- 1
我首先叠一个甲，首先我也是热爱动物的，我也讨厌虐杀动物，我也讨厌随意滥杀动物，我也喜欢保护动物。我也认为动物是人类的朋友。
不过关于这个事情，我个人认为你的看法是有偏颇的。
首先，的确因为有一个有主人的狗去咬了别的女童，然后导致开始大规模的打狗，这种原因的确是错误的。
但是如果抛开这一层不讲，我们人类是不是应该对一些流浪狗，流浪猫等流浪动物进行清理，这个问题是值得探讨的。
你对这些流浪动物抱有很强的同情心，原因是在于你也是养过一些流浪动物。然后根据你的文章也可以基本断定你养流浪猫的过程应该是给你带来很多欢乐，这当然是一件好事。但是如果你由此来断定所有人让动物都应该进行大规模保护，安置的话，我个人认为这是不当的。
如果说你或者说是你的一个朋友家里养的鸟，被一些流浪猫给叼走了，那么你对这些流浪动物的看法是什么？
如果，如果你的亲戚爷爷奶奶是类似打扫卫生的环卫工人，结果每天都要处理一些流浪动物的尸体——而且这些尸体处在的位置可能也各种各样，有些时候清理他们的尸体可能还会付出很多危险。那么你对这些流浪动物又是什么看法？
或者如果有些流浪动物破坏了当地的一些生物的生态平衡，导致一些动物难以生存，甚至绝灭，你的看法又是什么？
此外，你在文中讲到的那只关于黄黄的小型犬，这只小型犬我的确了解不多。但是你对他的一些描写个人认为是有些偏主观的。首先，由于你认为他是小说型犬。所以你认为这种小型犬没有攻击力，不会伤人，不应该被抓。我个人认为这更有很大的问题——不要以大小，外貌来判断一只狗的攻击力。这是我朋友的亲身教训
最后，我向您问一个问题:您真正支持的是保护动物法，还是可爱动物保护法？
嗯，精彩的发言，
我发文的主要意思是不能因为一只狗伤人，而大规模的抓流浪狗进行安乐死
还有，关于您最后的问题，我想说，我的文中从来没有表达过什么您口中的可爱动物保护法，我也没有表达过什么只有可爱的动物才可以被保护
请问您可以举出一个流浪动物破坏生态平衡的事例吗？猫吃鸟，是正常的捕食关系，那您要问我的看法，我的看法就是正常的，难道您觉的不正常？还是您觉的猫吃鸟是不正常的？还有黄黄，它没有伤过人，您朋友被咬，我只能说您朋友被小型犬咬，就代表着所有小型犬都会疯狂咬人？还有，按多个事例来看，难道不是大型犬伤人更多，小型犬伤人更少吗？我从来没有认为小型犬没有攻击力，倒是到您口中，我就成了一个认为小型犬就是可爱的，没有攻击性的，您这不纯纯胡说八道吗？其次，我不明白为什么您给我所有帖子第一条回复敌意就这么大，是您天生的，还是您有什么精神上的疾病吗？请给我回复。
怎么？到了您口中，我就是个认为只有可爱动物才配被保护的神经病？您可真会说话呢
我可没有说过某些人是神经病
那请问您对流浪动物的看法是如何的？
是放任不管，视而不见？
还是把他们都集中的养起来？
如果是第一种，那它们带来的危害是不可忽视的，即使是再小的概率。
如果是第二种，资金问题如何解决？国家没有那么多资金供它们消耗，社会上又没有那么多好心人捐款。
除此还有地域问题，病毒问题，生态链问题等等。
我并不赞成大规模屠杀，就像您列举的新闻里的做法。
但您又希望怎么处理流浪动物呢？
那您不觉得，您说一个人支持可爱动物保护法不是神经病吗？
最后一句话属实给我整笑了。如果我要真有什么精神疾病的话，没心没肺算不算？
好了，不插题外话。
的确，我的发言的最后一句话有些跑偏。但说实话，我根据你的文章，你说黄黄那么小，又不会攻击什么。这是不是也算是你认为他身为小型犬，从来没有攻击力？
而且，你在文章中描绘那些流浪动物，饥一顿饱一顿，那一段话。我有一点点感觉。当然也可能是我感觉错了。是在认为那些流浪动物本来活的好好的，是人类突然就因为一些小把柄，就去把他们给抓了杀了。
您认为您的观点是正常的，那我也不好说什么。不过还有一点，我想请问一下。如果猫吃鸟是天经地义。那么人吃别的动物呢？如果我再加上一点限定条件，人吃那些并不是保护动物，而且不会灭绝的动物呢？那么如果我再加上一些限定条件，那些机构给那些流浪狗，流浪猫进行抓捕，清理，安乐死。然后最后作为食用肉出售，并且如果说那些机构并不出现像这样大规模的过量屠杀，而是有限制的，有规模的，进行清理工作，并且把它们作为食物。并且仅仅作为可吃的食物，不去作为炫耀的工具。那么你对此的感觉是？
最后我还是想说，除了我的回答的那最后一句话还有待商讨的话。我个人认为我的整篇文章并没有直接对你进行人身攻击或者辱骂。我也没有直接跳脚否定你的答案。我的确有一点带辩论带杠的感觉在里面，但是我个人认为我整篇还是处于一个较为合理的探讨的意图。退1万步讲。我不会直接去请问别人是不是有精神病，或者说称别人叫自己有神经病。
。。。。。希望您语气好一点，虽然我知道您比较生气。
[拒绝引战！]
不要骂人，否则就@姐姐了。
那您的意思就是说就要把所有的流浪动物安乐死是吗？比可爱动物保护法更神经病呢，脑子不要可以捐了的呢
请您仔细看一看我的发言，再说话。
我并不赞成把所有流浪猫狗都安乐死，但去喂养和保护它们的确是一种爱心泛滥的表现。
就像我说的，物竞天择，适者生存。让他们自生自灭就好。
退1万步讲，请问是杀掉一些流浪猫狗罪恶大，还是破坏整个生态链罪恶大？
还有，您从始至终没有表明您对流浪动物的态度。请问您这是不是一种逃避问题的表现呢？
请拿事例说话
而且，是小型犬伤害高还是大型犬伤害高呢
科学研究为什么要证明？
我可以拿事实证明水有毒。
你也拿事实证明一下水没有毒？
这是被证实过很多次的，大型犬智商普遍比小型犬高，知道咬人的后果是什么
你怎么证明？请论证一下
你身体里有百分之70的水，难道你死了吗？全世界的人都死了吗？
但是喝了水的人都噶了，身体里有水的人也噶了，虽然我现在没噶，但以后也会噶（开玩笑的话不会有人信了吧）
那按您这么说，所有流浪狗都有狂犬病喽，还有，按你怎么说，狂犬疫苗是什么东西呢
您生物学知识不太充足。
狂犬病本致死率百分之百。
即使注射疫苗，其仍然有一定致死率。
且除疫苗之外，没有任何一种治疗方法。
可以说危险程度非常高。
那么，请问一定的致死率是多少呢？我经常被打狂犬疫苗，我不还活着吗，难道1%1000000000000的致死率也能成为您看不起狂犬疫苗的一个点吗？
哦，被狗咬危险在您嘴里就变成看不起狂犬疫苗了捏
有一定致死率但您碰巧活着就是没有致死率了捏
好好讨论问题您急什么捏
狂犬病疫苗注射后的致死率因人而异，所以我没法回答您这个问题。
但我知道狂犬病对人体的神经乃至大脑系统有着不可逆转的伤害。
您可能会说您现在还活的非常好，并且也没有出现什么弱智的症状，但我是一样的观点，因人而异。
的确还有很多人注射了狂犬病疫苗之后一样去世了，也有一些人因为狂犬病而丧失智力。
这些危害不容忽视。
韶，被猫抓过多次，但，没打过一次疫苗......
可能会死掉吧。
只要你以后发过烧，感过冒，到医院抽个血，大概率都能验出来。
所以死不了哈~
不，我不会去医院，父母不让。
啊？
为什么呀？
他们在医院，嗯，就，医院受害者，你懂的。好了，不能继续了。
你的说法有点接近社会达尔文主义了。保护如果是对自然的伤害的话，那我们也没有必要去拯救那些濒危动物，适者生存嘛。
我们这里的保护应该是恰当的保护。流浪猫流浪狗之所以会成为流浪猫流浪狗，正是因为他们被抛弃，没有得到保护，才对社会产生了影响。
这逻辑不对吧，人类保护的濒危动物大多数是人为因素导致濒危的，当然要保护，在你看不见的地方每天有成千上万的物种灭绝
所以是否保护应该看是否是人类活动导致的
那人为安乐流浪狗就不算打破生态链了是吧
啊平方根哥哥也在呀
唔但是感觉流浪猫流浪狗也是遭到了主人的抛弃了的
没事摸鱼呢
我没在说这个事，我是说你这例子举的不合理（专业杠精上线）
额……
我承认这好像有点太不合理了……
但是对于流浪动物，我们确实应该遵从物竞天择。不进行捕杀，不进行保护，饲养动物的人也不应该不负责任的就将他们抛弃。
这样才是真正的善意。
呃，对呀，所以我认为与其出台一些所谓的流浪动物保护法，更重要的应该是宠物养护法——那些赡养宠物的人进行规定。不允许他们私自弃养宠物。
嗯，这个我也同意，不过我觉得我们其实可以找到比捕杀流浪动物更好的方法应对流浪猫狗带来的隐患哒
我个人认为生命都应该得到应有的尊重的。
看清事态在说话是个好习惯～
首先，“在”用错了 应该是“再” （这点就够致命文盲了
其次，保护流浪不等于亵渎生态链，我的发言是为了阐明杀害流浪猫狗对其有更大的破坏力。
再次，保护流浪猫狗？我笑似了 人/类哪里保护流浪猫狗了？说真的，人/类的存在就是大自然最大的败笔
最后，我发现我说错了，那群人（不对，是那帮出生）根本舍不得、不屑于也不会安乐，只会将狗活活打死来满足自己的施/暴/欲
@氟气满满～萨尼铁塔！微/博好歹有大/V下/场（本来就是搞这一经营的），b站就纯属什么若只都有了，百度都比它好点
语音输入有点问题，好像挺正常的，鄙人才疏学浅，但文盲还不至于。
您可以参考一下我的其他评论，我从来没有说过我赞成安乐死这些动物。但是去给他们喂食，确实是一种保护，也是一种爱心泛滥，不对吗？
物竞天择，适者生存啊，人类所灭绝的动物，确实是人类的过错，是需要偿还的。
而这些流浪猫狗，也是人类所造成的，也需要偿还。不过偿还的方式并不是大规模的捕杀，也绝对不可能是对他们实行保护。
你的最后两行表述有那么一点小问题，反正我是没有看懂，您可否重述一下？
如果说投喂也算保护的话 那么弃养呢？既然有流浪猫狗被捕捉、售卖和弃养，那保护他们不是应该的？还有虐待猫狗的行为，有的出生还会在网上直播和分享虐猫经历。
那我再说一遍吧，人类哪里有保护流浪猫狗的行为？人类的存在就是大自然最大的败笔，人类大规模破坏生态的行为还少了？
我前面说人为安乐流浪猫狗也是毁坏生态链，但我错了
那些与其说是人不如说是出生的物种，根本舍不得（安乐很贵）、不屑于也不会（藐视生命）给它们安乐，它们是被活活打死的
首先希望大家能够正常的交换意见，能控制一下语气就更好啦~
我认为如果保护流浪狗是对生态链的破坏的话，那么捕杀则更有过之而无不及
我们希望的保护动物当然是所有的，但是如果遇到不可抗的因素，也不应该大规模捕杀,就像这次一样。
你的意思是说你知道二战和一战的事对吧？
一战是啥
你觉得我像是知道的意思吗？
啊？抱歉抱歉，刚刚因为实在气的有点气昏头。所以我对楼主的一个评论稍微有点冲。
但是其实看看这整个事件。关于这一个新闻。
其实说白了，主要是有两个矛盾点。
1、那个女童被一个有主人的狗所咬伤。然后对其他流浪猫狗进行大规模捕杀。这两者是否有因果关系？
2、流浪猫狗本身对人类造成的危害有多大？我们是不是应该对他们进行捕杀。
为了防止再出现一些语言问题，以上午两点我都是用捕杀，我不赞成虐杀。
第一点我认为是有因果关系的。因为同时发生的不止捕杀流浪狗，我们现在小区展板上都新贴了关于养犬的限制以及养犬的要求。
这件事引发了公众关于宠物狗问题的讨论，进而引到了流浪狗这个话题上。
至于第二点我觉得有待商榷，但是我觉得捕杀绝对不是最好的解决办法。流浪狗也是被人抛弃的。
还有这件事我觉得不怪你。我觉得可能是帖主的性子急了点儿，但他本身的出发点是好的。