当一个婴儿出生时，它可以选择自己失明与否吗，答案当然是否定的，但我们会希望它健康，坦率来说这份健康是他自己选择的吗，并不是，所以今天对方辩友的核心逻辑谬误就在于他们不认为失明的人也是有失明的尊严的，就像一个人无法决定他的性别，但男人会有男人的尊严，女人会有女人的尊严，但现实的逻辑告诉我们失明也是有尊严的，他们并不是一心追求恢复视力的像狗看见食物一样追求恢复视力的人，对方一直告诉我们不要打破他们的权利，可事实的逻辑是我们的健康身体长相都不是自己选择的，所以我们发现对方辩友对失明的人的态度不是平等对待，而是怜悯，怕他们万一爱上了有视力的感觉，戒不掉了怎么办，这是一个居高临下的态度，而正确的态度是尊重，发自内心的尊重失明的人，正如同男人们也要体验分娩，如果一个男人可以变成三天女人他们会明白女人的感觉，补足了先天没法选择的遗憾，接下来他们会爱上当女人吗，当然不是，他们会看到女人的艰辛，女人为他们做的付出，明白自己所享受的尊重，促进社会理解弥补先天不足，对一个失明的人来说也是一样的。以上，我方坚定认为，应该让失明的人恢复三天视力。