水中物体所成的像在物体正上方吗

物理
水中物体所成的像在物体正上方吗

用户头像
乐导 更新于2023-3-16 13:17:36

这个问题百度了一下说是和不是的都有,谁能解答我心中的疑惑

收起
2
1
共3条回复
时间正序
用户头像
玉玉糕
4天前

向水中的水面反射的像是在水上的吧(光学没上完,浅浅猜测)jj-bixin

1条评论
用户头像
乐导
4天前

我说的是折射,不是反射 😅 

用户头像
用户头像
思索
4天前

,不知道我理解的对不对,这是一个很基础的问题,我猜这和全反射(别急,这实质上是折射)有关

分类讨论

1、当水中光线向正上方入射,自然在正上方成像(当然,实际不会有这种情况,可以忽略)

2、当光线沿一定范围内角度入射,光线发生偏折,使不在正上方成像(如图一)

3、我们都知道,水中入射角小于水外折射角,这就导致了当入射角达到一定度数时,折射角已经达到九十度了,就会造成,所以光线反射回水面这样的话所成像自然就会在物体正上方(如图二)

5条评论
用户头像
用户头像
思索
4天前

图怎么传不上去啊啊

注解1:全反射:当光从一种介质射向另一种介质时,一些光折射,一些光反射,当折射的那一批也不能折射时(正文解释的应该很清楚),所有光线反射这时就可以理解是一个反射了,自然成在正上方

注解2:折射:自己画个图啊,初中内容,很简单就画出来了


用户头像
质心用户3378
4天前

这算是导真正帮同学解答的第一个问题吗?(截屏纪念一波)

用户头像
用户头像
思索 回复 质心用户3378
4天前

夸张了。。。。。

我还完美解决过三个光学问题(两个健康码的,感谢健康码)啊(话说回来,这还是一个光学,我绝对和光学有一些不解之缘)

不过作为一个菜,看看这种基础问题就算是我尽力了

用户头像
用户头像
Natural 回复 思索
4天前

画了一本光路图?

用户头像
用户头像
思索 回复 Natural
4天前

对,因为我不太喜欢大量计算,当时就下定决心认认真真的学几何光学,然后就很喜欢画图,画了一本,痛苦的回忆

不过题在您这种大佬眼里绝对都是基础题,没什么好说的

用户头像
乐导
1天前

那就有新问题产生了:

1.折射时像偏向哪一侧,与折射率N,观察角度大小有何函数关系

2.若截取从水中向空气相同入射角的光线,这些光线组成一个以水中物体为顶点的圆锥侧面,这些光线折射光线的反向延长线在物体正上方,则必能产生在物体正上方的像,而观察者只能看到一个像,而这一结论又违背问题1的假设,我感到十分不解

1条评论
用户头像
用户头像
思索
1天前

问题一不难,自己找找就能写出来了

问题二。。。。。小伙子能想到空间很好,当你说有没有一种可能,一组圆形光束外,可能还有一组。。。这样两两更早相交,不在物体正上方。。。。。。