- 1
那个我看过，不过这个问题问的不是那个呀......
但我认为这里并不是这样的因果，而是人们在发明数字时定义第一个数字是1，第二个是2
但我认为这里并不是这样的因果，而是人们在发明数字时定义第一个数字是1，第二个是2
但我认为这里并不是这样的因果，而是人们在发明数字时定义第一个数字是1，第二个是2
3.（有关化学）假如说有一个被一个装置分隔成左右两半的烧杯，里面盛放了足够的浓度适宜的石蕊溶液，从这个装置中央的入口可以投入试剂，而此装置的作用如下：
它能让水分子、氢离子、氢氧根离子自由通过，但钠离子只能往右走，氯离子只能往左走。
现在，我向入口中投入足量的氯化钠，当烧杯中溶液颜色不再变化时我会看到什么现象？
这个结果是显而易见的，肯定是左红右蓝，但是，问题是：是红色出现导致了蓝色出现，还是蓝色出现导致了红色出现？
额，为什么不能是同时出现呢？
，佬你为什么认为这两者之间存在因果关系呢？
嘻嘻，我没有那么认为哦，只是单纯用几个显而易见答案的问题领导一下思维啦
这些无聊的问题似乎并没有大佬有兴趣......
算了算了，我继续自言自语吧。
2.我觉得这个的话，无关谁导致谁，只是同存了，然后又互相联系，所以互相影响，才能互相推导（？）——在某个时空，它们可能不共存（不过我们很难很难理解那样的世界怎么运行）
3.和问题2类似，但这个显然更容易理解。
因为投放的是氯化钠，所以左红和右蓝必然共同存在了，而并没有谁导致谁的说法。而且它们产生了联系，相互影响，故而它们可以相互推导（有无和深浅）。
但是，如果我投放的不是氯化钠，而是其他物质（这就如同2中改变了规则），比方说：盐酸，氢氧化钠，水，等等。那样分别会是怎么样的结果，比起2来，相信大家都很容易想到并理解。
佬们联系起前面的问题有什么感受呢？我单纯就是有点猜想，无理无据，只是认为有这种（类似2、3问题的）可能
嘻嘻嘻嘻，诸位大佬觉得我的想法如何呀～～（也许已经有人提出过这种观点，只是我没看到过——如果有大佬见过有关这个问题的与我类似的观点，烦劳分享呀～先谢喽～）
有没有无聊的，不是，有没有在（利用闲逛论坛）刺激多巴胺分泌的大佬呀～
（这个防水贴功能真是个天(li)才(pu)设计...）
