物理

天空一声巨响，“辩王”闪亮登场~（内含500元大礼包，不要错过！！！）

就只有三天？为什么不是后半辈子？既然能实现，为什么不让先天盲人的后半辈子都充满光明？

姐姐能不能帮我召唤一下老师，我这两天发了好几张问题帖

不要，之前看过一个，问，是一只流浪猫可怜，还是一只被遗弃的家猫可怜，家猫他经历过美好，也就不适合流浪的生活。从来没有见过光明的人，无论如何描述好，他都没有真实的体会，但一个见过三天的人，再次让他陷入黑暗，或许第一天是高兴，那第二天将焦虑，第三天将感到绝望，因为他体验过好，就不会再适应不好，如果不能到至死的光明，我认为还是不要给的好

这是辩论，不是质问哈哈哈，你要是持反方态度的话，可以说一下理由啦·

你要不直接私聊我，把帖子链接发给我，我来处理，行不~

我觉得肯定不行。

正方  我的观点是：如果科学能够实现，应当给先天的盲人三天光明。

对于这个辩题，我们应当首先理解科学的发展的目的和终点是什么，科学的快速发展乃至高度发达能够又应当为我们的生活带来什么，可以形成共识的是，科学的进步是文明不断前行的铺路石。那么之于文明的个体，科学的发展应当保障个体的高质生存，推动个体的全面发展，对先天的盲人来说，如果没有科学的发达，他们可能穷其一生在上帝关上的窗前叹息，囚困在昏暗的居室，而如果科学能够让阳光透过窗扉，真正照进盲人的眼中，照进迷茫灵魂的心里，又为何不呢？

      当然，辩题的最大争议可能并不如上，而在于这种医学奇迹仅能维持三天，对于注定一生与黑暗同行的人们，倘若在他们的生命中插入三天光明，如此刺眼而短暂的幸福，到底是会让他们未来的生活从此留有余光还是因为留恋而愈加黯然。对此，我认为科学之于个体的意义，就在于能让不同的个体都能更加接近人的全面发展，对于先天盲人而言，原先命中注定他们无缘视觉带来的大部分发现和发展的机遇，虽然仅仅只有三天的光明，也足够他们充分体验拥有视觉的美好，感知光影和色彩，完成本于命中注定不可能完成的尝试与挑战，之后即使再次投入黑暗，也会有完全不同的眼界，我想对于真正的盲人生活，真正体验着的同胞们应当比我们更加清楚，而他们这希望拥有三天可贵的光明，因而才有享誉世界的名著《假如给我三天光明》。

       希望反方辩手不要执着于三天之辩，美好之物，无论多短，终究聊胜于无，就如飞蛾扑火，只为生命终结前片刻光明（各位有学之士、竞赛大佬轻喷），盲人得三天光明，再入黑暗，仍有无限可能。可悲的是，我等论事者并不能真正感受永远的黑暗，故而更加无法想象三天光明的美好与漫长。试想科学的进步倘若能让文明在三天的时限中突破光锥，文明进程将很可能产生质的飞跃，相应的，科学的发达所能让文明个体在三天中突破黑暗的桎梏，对文明个体而言也会是一件幸事。

       所以，我的观点是：如果科学能够实现，应当给先天的盲人三天光明。

       仅为辩论观点阐述，望各位辩友莫人生攻击，轻喷（doge）

       打这么多字，要是没有那么多赞可以请求质心姐姐给个质心姐姐的毛毯或者抱枕吗 😘 qwq

恶魔妈妈，子曰吗“朝闻道，久死可矣。”

对于被遗弃的小猫咪，痛快的去世，也是一种更好的解脱

或许解脱只是旁人的臆想，没有谁有资格去剥夺他人生存的权利哦

你只是看到了在第一天给盲人三天光明，但你也同时做了在第三天剥夺一个人的光明

哦哦，确实我没考虑到这一点

100字啦，打错啦~

你也要好好睡觉哦～

质心姐姐有加班费吗

为什么我总觉得我的解释如此苍白而无力？

今天放假哦~

可是三天之后盲人的世界难道不又是一片黑暗吗？

至少他们有了可以有彩色的梦这一权利

似乎没到100字呢（自我提醒）

补充一下，视障实验中，在志愿者视力恢复后是进行了简单教学的，大概是教他们哪个是什么颜色，字母有哪些，单词怎么拼，在这之后才进行认知测试。如果我的论述中出现大漏洞，欢迎指出。

另外看我这么努力，给我个赞呗，思考加码字很累的诶。看看我，看看我@质心家的小姐姐吖

哎呀～你没@上啊～（我帮你吧～@质心家的小姐姐吖 ）

这句话是用来形容一个人对他向往的迫切追求，但是如果盲人以再次失明后的崩溃为代价获得仅仅三天光明值得吗？盲人追求到的糟糕三天光明能他满意吗？这三天光明不一定是他想要的“道”，反而会对他们产生巨大的负面影响，不如让他们保留着一个对世界美好的梦。